Дело № 2-4199/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Трест 43» о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Трест 43», в котором просила признать за ней право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирский завод строительных конструкций» и ООО «Новосибирск Строй Монтаж» (в настоящее время ООО «Трест 43») заключен договор участия в долевом строительстве №-НД, в отношении двухкомнатной 

<

адрес> (стр.), расположенной на 9 этаже, общей площадью 55,6 кв.м., площадью лоджии – 7,83 кв.м., приведенной площадью – 59,515 кв.м. в многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «СтройРесурсы» и ОАО «Новосибирский завод строительных конструкций» с согласия ООО «Новосибирск Строй Монтаж» заключено соглашение о передаче прав по договору №-НД участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной двухкомнатной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торговый дом «СтройРесурсы» с согласия ООО «Новосибирск Строй Монтаж» заключено соглашение о передаче прав по договору №-НД участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной двухкомнатной квартиры. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Новосибирск Строй Монтаж» изменило наименование на ООО «Трест 43». 

Согласно договору объект долевого строительства должен быть передан истцу в срок не позднее третьего квартала 2014 года. Дом был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец заявленное требование и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Трест 43» – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ уведомление считается доставленным.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирский завод строительных конструкций» и ООО «Новосибирск Строй Монтаж» (в настоящее время ООО «Трест 43») заключен договор участия в долевом строительстве №-НД, в отношении двухкомнатной 

<

адрес> (стр.), расположенной на 9 этаже, общей площадью 55,6 кв.м., площадью лоджии – 7,83 кв.м., приведенной площадью – 59,515 кв.м. в многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-13).

Пунктом 1.5 Договора установлен срок ввода объекта в эксплуатацию – IV квартал 2010 года. Срок передачи объекта строительства участнику долевого строительства – в течение 60 дней со дня получения разрешения о вводе объекта в эксплуатацию (пункт 1.6 Договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменен пункт 1.5 Договора участия в долевом строительстве, в соответствии с которым срок окончания строительства и сдачи Объекта в эксплуатацию установлен – II квартал 2013 года (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «СтройРесурсы» и ОАО «Новосибирский завод строительных конструкций» с согласия ООО «Новосибирск Строй Монтаж» заключено соглашение о передаче прав по договору №-НД участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной двухкомнатной квартиры (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торговый дом «СтройРесурсы» с согласия ООО «Новосибирск Строй Монтаж» заключено соглашение о передаче прав по договору №-НД участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной двухкомнатной квартиры (л.д.24-26).

Обязательства по данному соглашению истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 2 500 000 руб. переданы ООО «Торговый дом «СтройРесурсы», что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Новосибирск Строй Монтаж» изменило наименование на ООО «Трест 43» (л.д.28-46). 

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию жилого 

<

адрес> выдано ООО «Трест 43» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52). 

Приказом администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од дому присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д.53-54).

Согласно техническому паспорту здания, составленному Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 

<

адрес> составила 56,1 кв.м., жилая площадь – 32,2 кв.м. (л.д.57-59).

Однако до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.

В соответствии со ст.398 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. 

Поскольку установлен факт уклонения ответчика от передачи истцу спорной квартиры, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 56,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 21 августа 2017 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4199/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.