9-888/2017 (М-4258/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 19 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., изучив исковое заявление ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «СЕЗ», Муниципальному унитарному предприятию «РКЦ» о признании возложенной обязанности незаконной и производстве перерасчета, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику МУП «СЕЗ». Просит сумму задолженности в размере ___ руб., начисленную по показаниям неисправных приборов холодного и горячего водоснабжения и по тарифам только 2017 года незаконной, обязать ответчика МУП «СЕЗ» и соответчика МУП «РКЦ» произвести перерасчёт путем списания суммы задолженности в размере ___ руб.

Определением суда от ____ 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок до ____ 2017 года устранить, изложенные в определении суда недостатки.

Так, истицу было предложено доплатить госпошлину в размере ___ руб. исходя из размера спорной суммы ___ руб.

На ____ 2017 года указания судьи истцом не выполнены, не устранены недостатки, указанные в определении суда от ____ 2017 года.

В соответствии ст. 136 ГПК РФ в случае неустранения недостатков, на основании которых заявление было оставлено без движения, заявление возвращается со всеми приложенными документами заявителю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления истца со всеми приложенными документами заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «СЕЗ», Муниципальному унитарному предприятию «РКЦ» о признании возложенной обязанности незаконной и производстве перерасчета - возвратить подателю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 15 дней

Судья: