Дело № 2-801/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А., 

с участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещение ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, с учетом уменьшения размера исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать: 

- в счет возмещения ущерба 50000 руб.; 

- в счет компенсации морального вреда 1000 руб.;

- расходы по оплате экспертизы в размере 2500 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управляла ответчик, по ОСАГО застрахована не была, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО3 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. 

Истец - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Представитель истца ФИО2 просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. 

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившегося истца.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, ДТП произошло по вине ответчика, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 50000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 2500 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 21 мая 2019 года.

Судья В.В. Войтович