РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 470,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 230 242,88 руб., просроченные проценты – 24 227,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 745,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога – Хонда Пилот, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 22 % годовых, размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества №. 

ООО КБ «АйМаниБанк» в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал» согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно уставу ПАО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь, АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований № №.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 254 470,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит). 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитная организация взяла на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб. на срок до 17.07.2017 под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. 

Кредит был предоставлен для приобретения в собственность автомобиля Хонда Пилот, 2008 года выпуска, №

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит на условиях, предусмотренных договором. 

Факт заключения договора, исполнения обязанности банком по предоставлению кредита, а также факт неисполнения ответчиком обязанностей по его погашению подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 12), графиком платежей (л.д. 12, оборот), заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль (л.д. 13), выпиской по счету (л.д. 24-25).

Согласно п. 5 Заявления о присоединении к общим условиям предоставления кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из графика платежей, платеж осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, в размере 21 690,00 руб. (21 080,04 руб. – последний платеж).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору по состоянию на 19.08.2022 образовалась задолженность в размере 254 470,22 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО АКБ «Российский капитал» согласно договору уступки прав требования № (л.д. 17).

Согласно уставу ПАО АКБ «Российский капитал» сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка (решение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований №л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» было переименовано в ООО «ПКО «НБК». 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета не представил.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика взыскиваемой суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 Заявления о присоединении к общим условиям предоставления кредита кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, а именно, автомобиля Хонда Пилот, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>

Стоимость транспортного средства определена в размере 1 000 000,00 руб.

Согласно Договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец передал в собственность Покупателя вышеуказанное транспортное средство (автомобиль) (л.д. 15, оборот). Автомобиль в настоящее время поставлен на регистрационный учет на имя ответчика, что подтверждается ответом ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство находится в залоге у ООО «НБК» (л.д. 11).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «НБК» оплачены услуги ИП ФИО5 в связи с оказанием юридических услуг по вопросу взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в размере 15 000,00 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание несложную категорию дела, небольшой объем услуг, оказанных истцу его представителем: анализ документов, консультация, проверка платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, подготовка искового заявления, а также учитывая, что ответчик участия в судебном заседании не принимал, против иска не возражал, распространенный характер и специфику дела, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 5000 руб. Остальные расходы суд находит явно завышенными, необоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканию подлежат также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 745,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 470,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 230 242,88 руб., просроченные проценты – 24 227,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 745,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., всего взыскать 271 215,22 руб. (двести семьдесят одна тысяча двести пятнадцать рублей двадцать две копейки).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Хонда Пилот, 2008 года выпуска, №

Произвести реализацию залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5137/2024 (54RS0006-01-2024-005184-79) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова