№ 2-2884/2023

70RS0001-01-2023-003709-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ф.З. Петрушенко при секретаре Е.М. Новиковой

помощник судьи А.В. Васильева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания Быстороденьги» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – истец, Общество, ООО МК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма от 18.02.2022 № /________/ (далее – договор микрозайма) в размере 151482,55 рублей, из которых: 65000,00 рублей – основной долг, 79552,84 рублей – проценты за пользование займом, 6929,71рублей – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4229,65 рублей.

В обоснование заявленных требований, сославшись на положения ст. ст. 330, 395, 421, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 2,8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), ст. ст. 5,13,14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец указал, что 18.02.2022 между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии № /________/ в соответствии с которым заемщику предоставлена «Быстрокарта», на нее переведен микрозайм (транш) в размере 65000 рублей. Условия и требования договора содержатся в индивидуальных условиях и Правилах комплексного обслуживания, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты. Договор микрозайма считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанный к его платежной карте. Сумма займа предоставляется со сроком возврата согласно графику платежей, конкретная применимая процентная ставка отображена в расчете задолженности. Истец надлежащим образом исполнил условия микрозайма, перечислив ответчику на платежную карту денежные средства в размере 65000 рублей, однако ответчиком условия договора нарушались, в связи с чем за период с 18.02.2022 по 05.10.2022 образовалась задолженность в размере 151482,55 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение со стороны суда. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ФИО1 по неполучению судебной повестки как отказ от его принятия и в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст.117 ГПК РФ считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ) 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что 18.02.2022 между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № /________/ в соответствии с которым ФИО1 получил от Общества денежную сумму в размере 65000 рублей. Договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что не противоречит положениям ст. ст. 161, 434 ГК РФ п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия) договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 365,0% (1,0% в день) / 366,0% годовых (1,00% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий.

Графиком платежей установлено, что ежемесячная сумма платежа составляет 11119,45 рублей (последний платеж – 11119,44 рублей). Согласно графику платежей срок возврата займа 17.08.2022.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 подтверждается письмом справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ).

Как следует из приложенного к иску расчета задолженности, ответчиком в счет погашения микрозайма денежные средства не вносились. Кроме того, ответчиком были нарушены условия договора микрозайма по внесению платежа в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по договору микрозайма.

Срок возврата займа согласно графику – 17.08.2022, истец обратился в суд по истечению срока исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 05.05.2023 отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая, что договор заключен в надлежащей форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, а также то, что ответчиком не оспаривается, что сумма займа не была возвращена, займ и проценты за пользование займом подлежат взысканию в пользу истца.

Из расчета задолженности следует, что по договору займа 18.02.2022 № /________/ за период с 18.02.2022 по 05.10.2022 имеется задолженность в размере 151482,55 рублей, в том числе основной долг – 65000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 79552,84 рублей, пени – 6929,71 рублей.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. 

При этом суд учитывает, что ответчиком своего расчета задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам не представлено. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, не представлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска платежным поручением № /________/ от 06.09.2023 уплачена государственная пошлина в размере 4229,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма от 18.02.2022 № /________/ в размере 151482,55 рублей, из которых: 65000 рублей - основной долг, 79552,84 рубля - проценты за пользование займом, 6929,71 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4229,65 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.З. Петрушенко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2023.