Дело № 2-2322/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Калашниковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд исковыми требованиями к ответчикам, в которых просит:

признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением общей площадью 19,3 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: 

<

АДРЕС>

Возложить обязанность на УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: 

<

АДРЕС>

Заявленные требования истец мотивировала следующим.

Она (ФИО1) является собственником комнаты общей площадью 19,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>1.

22.09.2014 года между ней и ФИО2 заключен договор дарения указанной комнаты. До настоящего времени в комнате состоят на регистрационном учете ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Ответчики не являются членами ее семьи, каких-либо соглашений относительно данной комнаты между истцом и ответчиками не заключалось.

Добровольно ответчики из комнаты не выписываются, их место проживание истцу не известно.

Просит заявленные требования удовлетворить.

ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. В адрес суда истец направила заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились. Извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалах дела имеется уведомление о получении ФИО2 судебного извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчикам судебное извещение по адресу, указанному в материалах дела.

По информации отдела адресно-справочной работы УФМ России по Пермскому краю в качестве места регистрации ответчиков указан адрес: 

<

АДРЕС>1. 

Судебное извещение ответчиками ФИО6, ФИО5 не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». На конверте имеются данные о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчики за письмом в отделение связи не явились.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчиков о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурором дано заключение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

По договору дарения от 22 сентября 2014 года ФИО2 подарил ФИО1 комнату в 3-х комнатной квартире, общей площадью 19,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д.4). 02 октября 2014 года ФИО1 выдано свидетельство серии №... №... о государственной регистрации права на данную комнату (л.д.5).

Согласно справке №... о составе семьи от 31 июля 2017 года в принадлежащем ФИО1 жилом помещении по адресу: 

<

АДРЕС> состоят на регистрационном учете ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.6)

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, но подлежат удовлетворению в части.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются членами семьи собственника жилого помещения – ФИО1. Какого-либо соглашения между ними и собственником по поводу проживания в комнате достигнуто не было. Доказательств обратного, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратили право пользования жилым помещением – комнатой общей площадью 19,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> 

Нахождение на регистрационном учете ответчиков, не являющихся членами семьи собственника, нарушает права истца на распоряжение, пользование жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В связи с чем, вынесение дополнительного решения в части снятия ответчиков с регистрационного учета не требуется, в удовлетворении данной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2,(дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, утратившими право пользования комнатой, общей площадью 19,3 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: 

<

АДРЕС>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю для снятия ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения с регистрационного учета в комнате, общей площадью 19,3 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: 

<

АДРЕС>

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2017 года

Судья М.В.Ладейщикова

<

.....>, судья М.В.Ладейщикова