Дело № 1-77/2026

89RS0004-01-2026-000768-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 11 марта 2026 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя

заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина АВ.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Халева Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Гаес А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В силу Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён.

На основании статьи 2 названного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 утверждён «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», согласно Списку 1 которого к запрещенным к обороту наркотическим средствам отнесен гашиш (анаша, смола каннабиса).

ФИО2 и ФИО3 27.10.2025 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой (далее – г. Новый Уренгой), 

<

адрес>, договорились между собой незаконно приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, для совместного личного употребления без цели сбыта. При этом ФИО3 должен был передать ФИО2 половину денежных средств от общей стоимости совместно приобретаемого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), и попросил ФИО2 внести за него половину денежных средств, которые в последующем обязался ему вернуть, а также должен был направиться вместе с ФИО2 к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). ФИО2 должен был вложить свою половину денежных средств от общей стоимости совместно приобретаемого наркотического средства, используя свой телефон, в сети «Интернет» на сайте, специализирующемся на незаконной продаже наркотических средств, выбрать и оплатить гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего совместно с ФИО3 проследовать к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

С этой целью, находясь в указанном месте, примерно в 20 часов 40 минут, действуя согласно отведенной ему роли, в интересах группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефона «iPhone 8+» IMEI:

<

суммы изъяты>, с установленной в нём сим-картой ПАО «Теле2» с абонентским номером 

<

суммы изъяты>, через браузер «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, на сайте «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» нашёл объявление о продаже наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5 грамм.

После чего, находясь в указанном месте, 27.10.2025 в 21 час 31 минуту ФИО1, неосведомлённый о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, по просьбе последнего, используя свой телефон «Tecno Camon 20» и установленное на нём приложение АО «Газпромбанк», перевел 24 664,50 рублей со своей банковской карты АО «Газпромбанк» 

<

суммы изъяты> на банковскую карту № 

<

суммы изъяты> неустановленного лица, зачислив денежные на счёт ФИО2 в личном кабинете на сайте «

<

данные изъяты>», а ФИО2 в тот же день в период времени с 21 часа 31 минуты до 22 часов 40 минут в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с указанием места расположения на территории г. Новый Уренгой тайника с заказанным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Получив данное сообщение, ФИО2 совместно с ФИО3 27.10.2025 примерно в 23 часа 10 минут, с целью доведения до конца совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), находясь на участке местности, расположенном в районе географических координат 

<

адрес>, из оборудованного у основания дерева «тайника-закладки» забрали свёрток с заказанным и оплаченным наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,8827 грамм, которое ФИО3 разделил на две части: свою часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,7612 грамм поместил в правый наружный карман штанов надетых на нём, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 2,1215 грамм передал ФИО2, который поместил его в левый наружный карман надетой на нем куртки.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, незаконно в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 4,8827 грамм, которое незаконно хранили для личного потребления, без цели сбыта, при себе до момента их задержания сотрудниками полиции 27.10.2025 в 23 часа 45 минут у базы 

<

адрес>.

В период с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут 28.10.2025 в ходе проведения личного досмотра в каб. 115 ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО2 обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,1215 грамм.

В период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 28.10.2025 в ходе проведения личного досмотра в каб. 115 ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО3 обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,7612 грамм.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,8827 грамм образует значительный размер.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали ранее заявленные ходатайства, пояснили, что они заявлены добровольно, после консультации с защитником, как ФИО2, так и ФИО3, осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО2 и подсудимому ФИО3 существо предъявленного обвинения понятно, они признают себя виновными и согласны с предъявленным обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, в судебном заседании указанные ходатайства ФИО2 и ФИО3 поддержали. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены, ими осознаны.

При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, с учетом его изменения в судебном заседании прокурором, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающее наказание подсудимых обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим (т. 1 л.д. 231-233), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 242, 245, 247), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 249, чт. 2 л.д. 4, 6), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 8-10).

По заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 05.12.2025 № 471 ФИО2 психическими расстройствами, в том числе временным психическим расстройством или слабоумием, не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости (наркомании) не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 16-20).

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд считает его вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд на основании п. «г» ч. 1 т. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, который находится у него на иждивении и подсудимый оказывает ему материальную помощь, принимает участие в воспитании; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку при задержании и личном досмотре подсудимый выдал мобильный телефон, предоставил доступ к нему, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, далее в ходе расследования давал признательные и подробные показания, пояснял, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, что способствовало расследованию уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Установленные обстоятельства по делу позволяют суду сделать вывод, что назначаемое наказание не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием, принцип справедливости не нарушается. Препятствия к назначению наказания в виде штрафа отсутствуют, подсудимый трудоспособен, имеет стабильный доход.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершению им новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (т. 2 л.д. 24-26), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 32, 35-36, 38), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 40, 44), в браке не состоит (т. 2 л.д. 46-49), имеет на иждивении престарелых родителей.

По заключению врача судебно-психиатрического эксперта ФИО3 психическими расстройствами, в том числе временным психическим расстройством или слабоумием, не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании не обнаруживает. В связи с этим в лечении и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации, в силу ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не нуждается (т.2 л.д. 55-62).

Поскольку поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не позволило усомниться в его вменяемости, суд считает его вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления, поскольку при задержании и личном досмотре подсудимый пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое выдал, в ходе расследования давал признательные и подробные показания, пояснял, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, что способствовало расследованию уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, страдающих заболеваниями.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Определяя ФИО3 вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд исходит из того, что такое наказание не является для подсудимого чрезмерно мягким, принцип справедливости не нарушается. Препятствия к назначению наказания в виде штрафа отсутствуют, подсудимый трудоспособен, имеет стабильный доход.

Наказания в виде штрафа суд считает соразмерным содеянному и справедливым, и будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что приобретение наркотического средства осуществлялось подсудимыми при помощи мобильного телефона «Айфон 8+» IMEI:

<

суммы изъяты>, принадлежащего подсудимому ФИО2, то в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный мобильный телефон необходимо конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Признанное вещественным доказательством наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 2,0515 грамм, а также остаточной массой 2,6912 грамм, с элементами первичной упаковки, необходимо оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, которые следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимым в ходе расследования уголовного дела, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российский Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО4 России на транспорте, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 890401001. Банк получателя: РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецком автономному округ г. Салехард, БИК 007182108, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 71956000, КБК 18811603125010000140, УИН 18858925020950007798, ФИО2 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российский Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО4 России на транспорте, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 890401001. Банк получателя: РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецком автономному округ г. Салехард, БИК 007182108, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 71956000, КБК 18811603125010000140, УИН 18858925010950007799, ФИО3, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанное вещественным доказательством наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 2,0515 грамм, а также остаточной массой 2,6912 грамм, с элементами первичной упаковки, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Айфон 8+» IMEI:

<

суммы изъяты>, конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Носова