Судья Шафоростов С.В. Дело № 22-412

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 3 марта 2020 г. 

Воронежский областной суд в составе 

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.,

при секретаре Деменковой М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Родовниченко А.В.

при рассмотрении в открытом судебном заседании материала по апелляционному представлению прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Беленко С.В. на постановление Павловского районного суда Воронежской области от 16 января 2020 г., которым удовлетворена поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба адвоката Р.А.В. на действия старшего следователя Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области Ч.А.П., 

заслушав заявление прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Беленко С.В. об отзыве апелляционного представления на постановление Павловского районного суда Воронежской области от 16 января 2020 г.; выяснив позицию прокурора Родовниченко А.В., не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 16 января 2020 г. была удовлетворена поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба адвоката Р.А.В. на действия старшего следователя Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области Ч.А.П.

На указанное постановление прокурором Верхнемамонского района Воронежской области Беленко С.В. было принесено апелляционное представление.

В заседание суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу поступило заявление прокурора Беленко С.В. об отзыве апелляционного представления на постановление Павловского районного суда Воронежской области от 16 января 2020 г. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенной выше нормы закона, а также ввиду того, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление прокурора Беленко С.В. об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Беленко С.В. на постановление Павловского районного суда Воронежской области от 16 января 2020 г., которым удовлетворена поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба адвоката Р.А.В. на действия старшего следователя Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области Ч.А.П., прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Судья областного суда С.Ф. Старилова