УИД № ****** Дело № № ****** 

РЕШЕНИЕ

 

«25» июня 2019 года г. Екатеринбург 

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ЛЕВ» Ивановой Н.В. на постановление № 18810166190318114826 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 18 марта 2019 года ООО «ЛЕВ» признано виновным в том, что 08 марта 2019 года в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, водитель автомашины ****** госномер № ******, собственником которой является ООО «ЛЕВ», нарушил требование дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения 1 Правил дорожного движения, допустив движение на грузовом автомобиле с разрешенной максимальной массой более 3,5 т, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Законный представитель ООО «ЛЕВ» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель пояснила, что с постановлением о назначении наказания не согласна, поскольку автофургон-рефрежиратор № ****** исходя из данных паспорта транспортного средства серии № ******, является легковым транспортным средством категории «В» с разрешенной максимальной массой 3500 кг.

В судебное заседание законный представитель ООО «ЛЕВ» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем не усматриваю препятствий для рассмотрения дела без ее участия. 

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об ее обоснованности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, и разрешение его в соответствии с законом. 

При этом, в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Должностным лицом установлено, что 08 марта 2019 года в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, водитель автомашины № ****** госномер № ******, собственником которой является ООО «ЛЕВ», нарушил требование дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения 1 Правил дорожного движения, допустив движение на грузовом автомобиле с разрешенной максимальной массой более 3,5 т.

Вместе с тем, исходя из данных паспорта транспортного средства серии № ******, автофургон-рефрежиратор № ****** является легковым транспортным средством категории «В» с разрешенной максимальной массой 3500 кг.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях юридического лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810166190318114826 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 18 марта 2019 года – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.