Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 мая 2024 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ГАЮ,

подсудимого АДХ

защитника – адвоката АКГ, 

переводчика АДМ

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

АДХ, ДАТА года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

АДХ. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (АДХ.) в период времени с 06 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ДАТА, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в коридоре сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее БАН имущество, а именно: мобильный телефон «SamsungGalaxyNote20» («Самсунг Гэлакси Нот20»), стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющем, с защитным стеклом на дисплее, материальной ценности не представляющим, и установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего имущество БАН на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями БАН значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек.

От потерпевшегоБАНв адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении АДХ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлениями вред подсудимым заглажен.

Защитник АКГ поддержал ходатайство потерпевшего, подсудимыйАДХу. также просил суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель ГАЮ против прекращения уголовного дела в отношении АДХ не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, АДХ. является лицом ранее не судимым, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлениями вред. Между потерпевшимБАНи подсудимымсостоялось примирение, претензий потерпевший к АДХ не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении АДХ., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АДХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения АДХ.в виде заключения под стражу– отменить, освободить АДХ из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-R содержащий четыре файла с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «SamsungGalaxyNote20», коробка от мобильного телефона - считать возвращенными потерпевшему БАН по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья