УИД: 50RS0№-62

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания П.А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В., защитника – адвоката Д.В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

П.Б.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, 

<

...> со средне – специальным образованием, не трудоустроенного, на военном учете не состоящего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, а также ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы общего режима, ДД.ММ.ГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Б.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

П.Б.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение имущества Г.В.Г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного проникновения в его жилище - дом по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, примерно в 00 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГ перелез через забор, ограждающий земельный участок, на котором находился вышеуказанный дом и подошел к юго-восточной стене дома, где на первом этаже находилось окно туалетной комнаты. П.Б.В. решил незаконно проникнуть в дом, через указанное окно, но осознавая, что оно расположено на значительной высоте, решил устранить данное препятствие, путем сооружение у стены дома подставки из бревен, которые взял из поленницы, расположенной на земельном на участке, рядом указанным домом. Получив возможность добраться до окна, П.Б.В. реализуя преступный умысел, взял в руки находящийся на территории земельного участка строительный кирпич, поднялся к указанному окну, встав на сооруженную им подставку из бревен и указанным строительным кирпичом разбил стекло окна, после чего просунув руку в образовавшееся отверстие открыл створку окна изнутри, после чего проник в помещение туалетной комнаты дома. 

П.Б.В. с 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ незаконно находясь в доме Г.В.Г. по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, предполагая, что в доме никого нет и его преступные действия будут никем не замечены, начал осматривать помещения дома на предмет возможного нахождения денежных средств и ценного имущества с целью их дальнейшего хищения. П.Б.В. стал открывать дверцы шкафов находящихся на первом этаже дома и переворачивать находящиеся там вещи с целью поиска ценного имущества, однако ценного имущества не нашел. Далее П.Б.В. поднялся по лестнице, которая вела на второй этаж указанного дома, с целью поиска ценного имущество для его дальнейшего хищения. 

Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГ П.Б.В. находясь на втором этаже указанного дома, в гостиной комнате подошел к столу, на котором стояла бутылка вина «Remi Niero», стоимостью 4 755 рублей 82 копейки, принадлежащая Г.В.Г., и тайно похитил ее, после чего продолжил поиск иного ценного имущества с целью его хищения. Держа похищенную бутылку вина в руке П.Б.В. подошел к шкафу расположенному в гостиной комнате, внутри которого хранились денежные средства, принадлежащие Г.В.Г. в сумме 1 030 000 рублей и которые П.Б.В. в состоянии был обнаружить и похитить и стал открывать дверцы шкафа и перебирать вещи с целью поиска ценного имущества, однако его преступные действия были обнаружены Г.В.Г., который потребовал от П.Б.В. прекратить его противоправные действия и вернуть похищенное имущество. 

П.Б.В., понимая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшего, продолжил реализовать свой преступный умысел на хищение имущества, не подчиняясь требованиям Г.В.Г., игнорируя его просьбу о возврате похищенного имущества – бутылки вина «Remi Niero», действуя открыто в целях удержания похищенного имущества и хищения иного ценного имущества потерпевшего, в том числе денежных средств в сумме 1 030 000 рублей, что является особо крупным размером. Видя, что Г.В.Г. понимает, что он не намерен подчиняться его требованиям и находясь в непосредственной близости от потерпевшего напал на Г.В.Г. с целью причинения ему телесных повреждений и продолжению реализации своего преступного умысла.

В период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГ П.Б.В. не желая отказываться от своих преступных намерений, не смотря на требования Г.Б.В., продолжая нападение в целях завладения имуществом потерпевшего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и продолжения своих преступных намерений, поднял с пола горлышко от разбившейся в ходе борьбы, при не установленных обстоятельствах, бутылки вина «Remi Niero» и намереваясь использовать данный предмет в качестве оружия, действуя с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья Г.В.Г., с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с целью хищения иного ценного имущества в особо крупном размере, сжимая горлышко от бутылки вина в руке и направляя его острой частью в сторону Г.В.Г., показывая своими действиями потерпевшему свои намерения продолжить реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества, направился в сторону Г.В.Г., который реально воспринимая угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, отразил нападение П.Б.В.

В процессе нападения П.Б.В. причинил Г.В.Г. ссадины на правой кисти, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ не причинили вреда здоровью.

Таким образом П.Б.В. совершил нападение с целью хищения ценного имущества Г.В.Г. в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в ст. 162 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. 

Подсудимый П.Б.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал частично и допрошенный в судебном заседании показал, что в 14 или ДД.ММ.ГГ, он возвращался домой со станции «Малаховка», находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, повернул не на ту улицу и оказался возле дома Г.. Сначала не думал, что это жилой дом. Показалось, что это какой-то гараж. Увидел окно, не доставал до него, подставил валяющиеся рядом брусочки. Соорудил себе опору, разбил кирпичом окно и залез на 1 этаж. Там было очень темно. Все дверцы, шкафов открывал на ощупь, так как ничего не видел. Искал вещи. Никаких денег, бутылок не видел и не брал. Потом нашел дверь на второй этаж. Когда он туда поднялся, сразу же загорелся свет. Увидел стол, стоящий посередине комнаты, и человека. Он с ним заговорил. На его вопрос «Кто ты?» он ответил «Я вообще сам не понимаю, где нахожусь. Отдыхал с друзьями на станции, пошел домой, а оказался не в своем доме». В момент разговора, Г. ходил по комнате. Затем зашел за него. Он почувствовал удар по голове. Упал на колени. Щупал голову и увидел кровь. Затем Г. сел и начал с кем-то по телефону разговаривать. Задавал вопросы вроде «Что мне делать теперь?». Дальше ничего не помнит. Проснулся уже в реанимации. О том, что в доме находились денежные средства в размере 1 000 030 рублей он не знал. 

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым П.Б.В., вина его в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями подсудимого П.Б.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что ночью ДД.ММ.ГГ, он был в сильном алкогольном опьянении, примерно 01 час 00 минут по пути к рабочему дому, находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес> он увидел, что перед ним стоит кирпичный дом, который огорожен высоким забором. В этот момент у П.Б.В. возник умысел на тайное хищение чужого ценного имущества. Он убедился, что рядом с ним никого нет и перелез через забор, как именно перелазил через забор, за что держался при этом он не помнит, при этом рюкзак, в котором находились его личные вещи он оставил на дороге у забора по указанной улице.

Оказавшись на территории участка П.Б.В. увидел дом, на территории участка было темно, однако стена дома была освещена уличным фонарем, П.Б.В. подошел к данной стене, после чего он стал осматривать частный дом и думать, как можно в него проникнуть и увидел небольшое окно, посмотрел в него, нет ли никого дома, после чего он решил, что пролезть в окно он не сможет, так как оно находилось выше его роста, обернувшись он увидел, что рядом лежат деревянные брусья, тогда он решил взять их и переложить к окну. Когда П.Б.В. соорудил большую горку из дров, он понял, что данное окно нужно чем то разбить, чтобы попасть в дом. Далее он взял кирпич и разбил им окно, после этого он залез внутрь дома через в окно. Оказавшись внутри дома он осмотрелся, было темно, фонарика у П.Б.В. не было, также телефон который находился при нем - не работал. Пройдя в холл, он зашел в комнату где было много шкафов, комодов и прочих вещей, он стал на ощупь открывать дверцы шкафов, комодов, переворачивал все вещи, в поисках дорогого, ценного имущества, но ничего так и не нашел. После чего П.Б.В. увидел дверь, которая вела на второй этаж. Тогда он решил подняться на второй этаж, поднявшись на второй этаж он зашел в комнату, где также было много вещей, вывернув все вещи он убедился, что в данной комнате, нечего ценного нет, после этого выйдя в холл, он проследовал в гостиную, после чего кто-то включил свет, в этот момент он перестал искать ценное имущество, не помнит испугался он или нет, но услышал голос мужчины, что именно тот говорил он точно не помнит, при этом П.Б.В. какие-либо бутылки в руки не брал, не разбивал, а также какие-либо «розочки» не подбирал, находясь внутри дома верхнюю одежду с себя не снимал. Было ли что-то в руках у Г.В.Г., включая пистолет, П.Б.В. не помнит.

П.Б.В. не высказывал каких-либо угроз в адрес Г.В.Г., а также не пытался навязать драку с ним или начать бороться, также он не помнит пытался ли он покинуть дом или нет, так как у него было плохое самочувствие. После того как Г.В.Г. включил свет, П.Б.В. почувствовал сильную боль в голове, звон в ушах, он упал на пол и стал держаться за голову, почувствовал «дырку» в голове и кратковременно потерял сознание. Перед тем как он получил указанное повреждение П.Б.В. не смотрел на Г.В.Г., помнит, что тот ходил рядом с ним, в момент получения удара Г.В.Г. мог находится как сзади, так и сбоку от него. Поскольку П.Б.В. был в сильном алкогольном опьянении он не успевал смотреть за ним. После чего он пришел в сознание только в больнице, как его забирали из дома и везли до больницы он не помнит. Проникая в дом Г.В.Г., он хотел найти спиртные напитки для употребления, либо денежные средства для их хищения. Какие-либо бутылки П.Б.В. не разбивал и не нападал на Г.В.Г. О том, что в доме могли находиться 1 000 000 рублей П.Б.В. не предполагал, считал, что такая сумма денежных средств может находиться только в банке. П.Б.В. полностью признает себя виновным лишь в том, что он проник в жилище с целью хищения имущества. (т. 2 л.д. 3-6, 22-25, 30-32, 37-42, 67-70, 154-157)

- показаниями потерпевшего Г.В.Г., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные потерпевшим в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГ он находился весь день дома один, примерно в 21 час 00 минут он пошел ложиться спать в свою комнату, расположенную на втором этаже. После чего, примерно в 01 час 25 минут Г.В.Г. услышал странный стук, будто что-то упало, поскольку он находился в доме один, ему показалось это подозрительным и он посмотрел на дверь, ведущую в его комнату, которая была оборудована витражом и увидел силуэт человека, Г.В.Г. взял из прикроватной тумбочки принадлежащий ему травматический пистолет марки «GRAND POWER T12, кал 10х28 №», на который у него имеется разрешение, приобретенный для самообороны. Открыв дверь в спальню Г.В.Г. включил свет и перед собой увидел мужчину, славянской внешности на вид тридцати лет на котором была надета черная кофта с капюшоном, джинсы синего цвета и черные носки, ботинок на нем не было, в последующем от сотрудников полиции он узнал, что это П.Б.В., в руке у него находилась бутылка вина «Remi Niero Vernon» также Г.В.Г. увидел, что П.Б.В. открывает ящики в шкафах и что-то ищет, также в гостиной комнате нарушен порядок, а именно разбросаны вещи и выдвинуты ящики шкафов и тумбочек. Г.В.Г. понял, что в дом залезли воры и спросил у П.Б.В. кто тот такой и что тот делает в этом доме, на что последний не ответил ему. Г.В.Г. предупредил П.Б.В., что это частная собственность и в случае чего он будет стрелять, чтобы до этого не доводить, он предложил П.Б.В. добровольно поднять руки вверх и опуститься на колени, чтобы в таком положении дождаться сотрудников полиции, однако П.Б.В. увидев Г.В.Г., не испугался, и не предпринял никаких действий к бегству, наоборот требования Г.В.Г. не выполнил и начал отвечать, повышая голос, речь П.Б.В. была для Г.В.Г. не разборчива, но слышал в ней угрозу, при этом П.Б.В. продолжал держать в руках бутылку вина. Поскольку П.Б.В. не отреагировал на требования Г.В.Г., последний решил принудить его подчиниться, для чего начал медленно сближаться с П.Б.В.

После чего, Г.В.Г. взял П.Б.В. за плечо, но последний схватил его руку, в которой находился пистолет, они начали бороться, борьба происходила в пределах гостиной и кухни, Г.В.Г. попытался зафиксировать П.Б.В., а именно удерживал его за кофту в районе шеи, при этом Г.В.Г. несколько раз ударил его пистолетом по голове, точное количество раз сколько он его ударил по голове он не помнит, куда именно наносил удары он тоже не помнит, однако П.Б.В. оказался очень юркий и стал изворачиваться и когда тот вырвался из его захвата, они отскочили друг от друга, кофта осталась у Г.В.Г. в руках, после чего Г.В.Г. увидел, что П.Б.В. берет с пола горлышко от бутылки, которое в тот момент оказалось разбито, как разбилась бутылка – от падения или П.Б.В. намеренно разбил её, Г.В.Г. не знает. П.Б.В. подняв горлышко, от бутылки направил острую её часть в сторону Г.В.Г. и начал двигаться к нему, данные действия выглядели угрожающе, Г.В.Г. испугался за свою жизнь, так как предположил, что П.Б.В. может причинить ранение. В тот момент Г.В.Г. не сомневался, что это была угроза, так как другого смысла в действиях П.Б.В. как не угрожать Г.В.Г. не видел, однако в этот момент П.Б.В. ничего не говорил. Г.В.Г. не сомневался, что П.Б.В. может порезать его осколком стекла и был уверен, что действия П.Б.В. направлены именно на это, после чего Г.В.Г. выстрелил не целясь в сторону П.Б.В. Намерений попасть в какую-либо конкретную часть тела у него не было, он просто защищался, все произошло очень быстро.

После чего П.Б.В. лежа на полу стал ругаться матом и говорить, как ему больно, а Г.В.Г. в это время вызвал сотрудников полиции. Также в гостиной комнате, где П.Б.В. открывал шкафы и раскидывал вещи, в одном из шкафов у Г.В.Г. находились денежные средства в размере 30 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые он сохранил и показал следователю. Именно в левом нижнем отсеке шкафа, дверцу от которого открыл П.Б.В. находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, однако в центральном нижнем отсеке - выдвижном ящике находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые находились в постельном белье, сложенном в данном отсеке ящика. (т. 1 л.д. 171-175, 182-185, 198-199, т. 2 л.д. 136-138)

- показаниями свидетеля Э.Л.Я., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в ходе её работы в ССМП №, она осуществила выезд ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А. В ходе выезда Э.Л.Я. в указанном доме на втором этаже в гостиной комнате обнаружила мужчину, который лежал на полу и держался за голову, в последующем она узнала что это был П.Б.В., на задаваемые ему вопросы, П.Б.В. не отвечал. Э.Л.Я. также увидела кровь рядом где лежал П.Б.В., начав осматривать последнего, Э.Л.Я. увидела открытую черепно-мозговую травму теменной области с левой стороны, обильные кровянистые выделения вокруг этой раны. После чего П.Б.В. поместили на носилки и отнесли в машину скорой помощи, в дороге Э.Л.Я. обработала голову П.Б.В. раствором перекиси водорода, положила стерильные салфетки и произвела перевязку. П.Б.В. был транспортирован в Раменскую областную больницу. (том 1 л.д. 234-239)

- показаниями свидетеля З.Е.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГ он совместно с командиром взвода С.В.А., находился на маршруте патрулирования ПА №, в 01 час 32 минуты от дежурного по ФИО1 поступило сообщение (КУСП №) о том, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>А в дом проник неизвестный человек. Примерно через 7-10 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, по данному адресу располагался частный дом, они зашли внутрь, поднялись на второй этаж, вошли в гостиную, прямо от входа располагался большой круглый стол, справа от него вход в соседнюю комнату. На полу, ближе к входу в соседнюю комнату, справа от стола лежал мужчина – П.Б.В., который находился в сознании, держался за голову, речь его была не понятная, также рядом с П.Б.В. на ковре была кровь, З.Е.А. не подходил к П.Б.В., не видел характер травмы, а также не общался с ним. Кроме того З.Е.А. видел в комнате беспорядок, были открыты дверцы шкафов, также видел разбитую вазу слева от стола. П.Б.В. лежал без верхней одежды (по пояс голый). Также в доме никого кроме сотрудников полиции, Г.В.Г. и П.Б.В. на тот момент не было. После чего, примерно через 10 минут З.Е.А. вышел из дома и на служебном автомобиле поехал за следственной-оперативной группой. (том 1 л.д. 245-248)

- показаниями свидетеля С.В.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ он совместно с командиром отделения 2 взвода роты в составе ОБППСП З.Е.А., находился на маршруте патрулирования ПА №, в 01 час 32 минуты от дежурного по ФИО1 поступило сообщение (КУСП №) о том, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>А в дом проник неизвестный человек. Примерно через 7-10 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, по данному адресу располагался частный дом, они зашли внутрь, поднялись на второй этаж, на втором этаже находился комод, ящики которого были открыты, также был беспорядок в доме, после чего С.В.А. и З.Е.А. вошли в гостиную, прямо от входа располагался большой круглый стол, справа от него вход в соседнюю комнату. На полу, ближе к входу в соседнюю комнату, справа от стола лежал мужчина – П.Б.В., который находился в сознании, как С.В.А. показалось, П.Б.В. находился в алкогольном опьянении, речь последнего была не понятная, голова была в крови, насколько С.В.А. помнит, теменная часть П.Б.В. была полностью в крови, увидев данную травму С.В.А. и З.Е.А. также через дежурную часть вызвали сотрудников скорой помощи. Кроме того З.Е.А. видел в комнате беспорядок, были открыты дверцы шкафов П.Б.В. лежал без верхней одежды (по пояс голый). Также в доме никого кроме сотрудников полиции, Г.В.Г. и П.Б.В. на тот момент не было.

После чего примерно через 30 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, они поднялись в гостиную, П.Б.В. пытался сам встать, однако сотрудники СМП, и С.В.А. положили П.Б.В. на носилки и отнесли его в автомобиль скорой помощи. После чего С.В.А. сопровождал автомобиль скорой помощи, П.Б.В. был доставлен в Раменскую областную больницу, где ему проводили операцию. (том 1 л.д. 249-252)

- показания свидетеля Ю.И.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 00 минут поступил звонок от оперативного дежурного МУ МВД России «Люберецкое» о том, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>А в дом проник неизвестный человек. В 02 часа 50 минут ей в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд по указанному адресу, по приезду установлен частный дом, примерно в 03 часа 10 минут ней совместно со следователем Паль-Брегман Екатериной начат осмотр места происшествия. Первым делом осмотрено место проникновения в жилой дом, был изъят кирпич, которым было разбито окно в санузел дома на первом этаже. После чего осмотр проводился в доме, в указанном санузле обнаружен и изъят след обуви, на первом этаже были выдвинуты ящики шкафов, вещная обстановка была нарушена, после чего Ю.И.А. и следователь поднялись на второй этаж в гостиную, прямо с права от входа располагался большой круглый стол, справа от него вход в соседнюю комнату (кабинет). На полу, на ковре который располагался под столом, ближе к входу в кабинет, обнаружены следы вещества бурого цвета, которые частично засохли, однако рядом с ковром был сделан смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, также слева от стола находились осколки разбитой вазы. Также на подоконнике гостиной, который располагался за столом, справа от выхода из кабинета обнаружена «розочка» - горлышко от разбитой бутылки, которое было закупорено, на котором также было обнаружено вещество бурого цвета. Также Г.В.Г. выдал для осмотра и изъятия пистолет «GRAND POWER T12». Также от входа в гостиную слева располагалась кухня, на полу которой лежали осколки от бутылки, также разлитая жидкость светлого цвета, которая частично высохла. Также справа от входа, слева от дивана находилась кофта черного цвета, которая была влажная, со слов Г.В.Г., данная кофта принадлежала мужчине который проник в его дом. (том 1 л.д. 253-256)

- Протокол очной ставки между потерпевшим Г.В.Г. и обвиняемым П.Б.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому потерпевший Г.В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГ он находился весь день дома один. Примерно в 01 час 25 минут Г.В.Г. услышал странный стук, будто что-то упало, поскольку он находился в доме один, ему показалось это подозрительным и он посмотрел на дверь, ведущую в его комнату, которая была оборудована витражом и увидел силуэт человека, Г.В.Г. взял из прикроватной тумбочки принадлежащий ему травматический пистолет марки «GRAND POWER T12, кал 10х28 №», на который у него имеется разрешение, приобретенный для самообороны. Открыв дверь в спальню Г.В.Г. включил свет и перед собой увидел П.Б.В. Г.В.Г. понял, что в дом залезли воры и спросил у П.Б.В. кто он такой и что тот делает в этом доме, на что последний не ответил ему. Г.В.Г. предупредил П.Б.В., что это частная собственность и в случае чего он будет стрелять, чтобы до этого не доводить, он предложил П.Б.В. добровольно поднять руки вверх и опуститься на колени, чтобы в таком положении дождаться сотрудников полиции, однако П.Б.В. требования не выполнял, при этом Г.В.Г. стал медленно сближаться с ним. В тот момент что-либо в руках у П.Б.В. ничего не находилось.

После чего, Г.В.Г. взял П.Б.В. за плечо, но последний схватил руку Г.В.Г., в которой находился пистолет, они начали бороться, борьба происходила в пределах гостиной и кухни, в ходе борьбы П.Б.В. схватил горлышко от разбитой бутылки, которое лежало на полу и стал подниматься с пола, держа в руках горлышко от разбитой бутылки, при этом Г.В.Г. выстрелил не целясь в сторону П.Б.В. В момент выстрела Г.В.Г. находился примерно в 1,5 - 2 метрах от П.Б.В. В гостиной комнате, где П.Б.В. открывал шкафы и раскидывал вещи, в одном из шкафов у Г.В.Г. находились денежные средства в размере 30 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые он сохранил и показал следователю. Именно в левом нижнем отсеке шкафа, дверцу от которого открыл П.Б.В. находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, однако в центральном нижнем отсеке - выдвижном ящике находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые находились в постельном белье, сложенном в данном отсеке ящика.

Обвиняемый П.Б.В., в присутствии своего защитника показал, что ночью ДД.ММ.ГГ, он был в сильном алкогольном опьянении, примерно 01 час 00 минут по пути к рабочему дому, находясь на 

<

адрес>, около 

<

адрес> он увидел, что перед ним стоит кирпичный дом, который огорожен высоким забором. В этот момент у П.Б.В. возник умысел на тайное хищение чужого ценного имущества. Он убедился, что рядом с ним никого нет и перелез через забор. Оказавшись на территории участка П.Б.В. увидел дом и стал осматривать его чтобы понять как проникнуть внутрь. П.Б.В. увидел небольшое окно, посмотрел в него, нет ли никого дома, после чего он решил, что пролезть в окно он не сможет, так как оно находилось выше его роста, обернувшись он увидел, что рядом лежат деревянные брусья, тогда он решил взять их и переложить к окну. Когда П.Б.В. соорудил большую горку из дров, он понял, что данное окно нужно чем то разбить, чтобы попасть в дом. Далее он взял кирпич и разбил им окно, после этого он залез внутрь дома через в окно. Оказавшись внутри дома он осмотрелся, было темно, фонарика у П.Б.В. не было, также телефон который находился при нем - не работал. Пройдя в холл, он зашел в комнату где было много шкафов, комодов и прочих вещей, он стал на ощупь открывать дверцы шкафов, комодов, переворачивал все вещи, в поисках дорогого, ценного имущества, но ничего так и не нашел. После чего П.Б.В. увидел дверь, которая вела на второй этаж. Тогда он решил подняться на второй этаж, поднявшись на второй этаж он зашел в комнату, где также было много вещей, вывернув все вещи он убедился, что в данной комнате, нечего ценного нет, после этого выйдя в холл, он проследовал в гостиную, после чего кто-то включил свет, в этот момент он перестал искать ценное имущество, не помнит испугался он или нет, но услышал голос мужчины, что именно тот говорил он точно не помнит, при этом П.Б.В. какие-либо бутылки в руки не брал, не разбивал, а также какие-либо «розочки» не подбирал, находясь внутри дома верхнюю одежду с себя не снимал. Было ли что-то в руках у Г.В.Г., включая пистолет, П.Б.В. не помнит.

П.Б.В. не высказывал каких-либо угроз в адрес Г.В.Г., а также не пытался навязать драку с ним или начать бороться, также он не помнит пытался ли он покинуть дом или нет, так как у него было плохое самочувствие. После того как Г.В.Г. включил свет, П.Б.В. почувствовал сильную боль в голове, звон в ушах, он упал на пол и стал держаться за голову, почувствовал «дырку» в голове и кратковременно потерял сознание. После чего он пришел в сознание только в больнице, как его забирали из дома и везли до больницы он не помнит. 

Проникая в дом Г.В.Г., он хотел найти спиртные напитки для употребления, либо денежные средства для их хищения. О том, что в доме могли находиться 1 000 000 рублей П.Б.В. не предполагал, считал, что такая сумма денежных средств может находиться только в банке.

В ходе проведения очной ставки обвиняемый П.Б.В. попросил прощения у потерпевшего Г.В.Г., в ответ последний сообщил, что претензий к П.Б.В. не имеет. (том 2 л.д. 54-60)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому потерпевший Г.В.Г. подтвердил свои ранее данные показания в полном объеме, а также указал на место, где П.Б.В. проник в дом, а также где Г.В.Г. боролся с П.Б.В. и в каких местах П.Б.В. искал денежные средства. (т. 1 л.д. 200-221)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет № огнестрельным оружием не является, а относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и является пистолетом «GRAND POWER T12» с возможностью использования специальных патронов травматического действия (патрон с резиновой пулей) калибра 10х28 мм. Пистолет изготовлен промышленным способом, изменений в конструкции пистолета выполненных самодельным способом не обнаружено. Представленная на исследование стрелянная гильза является составной частью патрона травматического действия калибра 10х28 мм, штатный патрон к пистолету «GRAND POWER T12». (том 1 л.д. 123-132)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Г.В.Г. были причинены ссадины на правой кисти и стопе, образовались от действия тупыми предметами, что подтверждается их видом (ссадины), возникновением которых могло явиться как воздействие, так и трение, образовались ДД.ММ.ГГ. (том 1 л.д. 146-148)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому П.Б.В. были причинены: ушибленная рана затылочной области справа, линейный перелом правой теменной кости с распространением на сагиттальный шов, субдуральная гематома, субархноидальное кровоизлияние справа с очагами ушиба вещества головного мозга – в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относятся к тяжкому вреду, причинного здоровью человека. (том 1 л.д. 153-157)

Иные документы: 

- Карточка происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Г.В.Г. сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А в дом проник вор. (т. 1 л.д. 28)

- Заявление Г.В.Г. от ДД.ММ.ГГ, в котором последний просит провести проверку и принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела и привлечению к уголовной ответственности ранее неизвестного ему мужчину, который с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ночное время проник в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А через окно санитарного узла первого этажа, путем его разбития, после чего находясь в доме открывал шкафы с личными вещами. (т. 1 л.д. 29)

- Рапорт командира отделения 2 взвода роты в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» З.Е.А., КУСП № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ он находился на маршруте патрулирования, в 01 час 32 минуты от дежурного по ФИО1 поступило сообщение о том, что по адресу: Г.В.Г. сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А в дом проник неизвестный человек. По прибытии на указанный адрес Г.В.Г. пояснил, что в принадлежащем ему частном доме на втором этаже находится неизвестный ему гражданин, незаконно проникший в жилое помещение. Поднявшись на второй этаж был обнаружен мужчина, который лежал на полу, на руках и голове которого имелись следы, похожие на кровь. Данный гражданин назвать свои данные отказался, на место была вызвана бригада СМП и СОГ. Неизвестный гражданин был госпитализирован в сопровождении двух сотрудников полиции, позже его личнность была установлена, им оказался П.Б.В., ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, мкр. Птицефабрика, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 33)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому сотрудниками СУ МУ МВД России «Люберецкое» Московской области осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А. Осмотром установлено: обнаружены вещи расположенные в хаотичном порядке вблизи дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А. Также в ходе осмотра обнаружены следы проникновения в жилище по вышеуказанному адресу, а именно фрагменты стекла, лежащий рядом кирпич и сложенные горкой бревна под окном указанного дома, со слов участвующего в осмотре Г.В.Г., указанные бревна были перенесены к окну именно П.Б.В., который воспользовался ими чтобы проникнуть в дом. В ходе осмотра внутри дома установлено, что в туалете на первом этаже нарушен порядок, на крышке унитаза обнаружен след подошвы обуви, также на втором этаже дома установлено, что открыты отсеки шкафов и комодов, вещная обстановка нарушена, также в гостиной на втором этаже обнаружены следы крови на ковре, множество осколков от разбитых бутылок, осколки от разбитой вазы, со слов участвующего в осмотре Г.В.Г., осколки образовались в результате борьбы последнего с П.Б.В., который проник в дом. Также в гостиной обнаружена и изъята гильза, горлышко от разбитой бутылки, кофта и мобильный телефон П.Б.В., травматический пистолет «Grand Power», принадлежащий Г.В.Г. (т. 1 л.д. 38-59)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: рюкзак, футболка, антиперспирант, гель для тела «Бодяга», футболка, сумка на пояс, спортивные штаны, бриджи, рубашка, трусы мужские, штаны спортивные, футболка поло, пляжные шорты, рубашка, варежки, футболка, свитер, мешок для обуви с парой кроссовок, пара кроссовок, мобильный телефон марки «Redmi», которые обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А. (т. 1 л.д. 71-83)

Вещественные доказательства: 

рюкзак, футболка, антиперспирант, гель для тела «Бодяга», футболка, сумка на пояс, спортивные штаны, бриджи, рубашка, трусы мужские, штаны спортивные, футболка поло, пляжные шорты, рубашка, варежки, футболка, свитер, мешок для обуви с парой кроссовок, пара кроссовок, мобильный телефон марки «Redmi» – вещи принадлежащие П.Б.В., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое». (т. 1 л.д. 84);

горлышко от разбитой бутылки, строительный кирпич, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое». (т. 1л.д. 88);

стрелянная гильза, пистолет марки «Grand Power T12», принадлежащий Г.В.Г., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое». (т. 1 л.д. 92);

флеш-носитель, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, признан в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 97);

денежные купюры в размере 30 000 рублей, номиналом 5000 рублей каждая, изъятые в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение собственнику Г.В.Г. (т. 1 л.д. 101);

CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия «PAPA23KJ27205992 6» с видеозаписями с камеры мобильного телефона Г.В.Г., изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ у Г.В.Г., упакованный в конверт признан в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 197);

резиновая пуля, изъятая в ходе осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, которая упакована в белый конверт, признана в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 233).

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрен флеш-накопитель, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А. (т. 1 л.д. 93-95)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: горлышко от разбитой бутылки, строительный кирпич, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А. (т. 1 л.д. 85-87)

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: стрелянная гильза, пистолет марки «Grand Power T12», принадлежащий Г.В.Г., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А. (т. 1 л.д. 89-91)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому совместно с обвиняемым П.Б.В., а также его защитником Д.В.М. осмотрены видеозаписи, с камер наблюдения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А и видеозаписи, выполненной потерпевшим Г.В.В. с камеры мобильного телефона последнего. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения дома в 00:40:40 вдоль забора в сторону камеры проходит мужчина без головного убора, в темной верхней одежде, светлых джинсах, после чего пройдя не более 10 метров заворачивает в сторону дома. В 00:43:42 мужчина без головного убора, в темной верхней одежде, светлых джинсах, подойдя к объекту похожему на окно смотрит внутрь, трогает руками, после чего через 4 секунды кладет на землю элемент одежды и начинает карабкаться по стене, держась при этом за оконную раму, пытается попасть внутрь, однако залезть не получается, после чего в 00:44:00 направляется к колотым дровам, расположенным вдоль стены дома, подходит к колотым дровам и начинает брать их в руки, взяв около 4-5 колотых дров подходит к вышеуказанному окну и кладет рядом с ним ближе к стене дома указанные дрова, после чего вновь подходит к сложенным дровам и относит их к окну, повторяет данные действия шесть раз. После чего встает на сложенные им колотые дрова и руками хватается за окно и активно начинает толкать и тянуть (пытается открыть окно), однако спустя 5 секунд спускается и снова идет к стопке колотых дров, берет дрова и кладет в ранее сложенную им стопку дров, повторяет данные действия 2 раза, после чего вновь встает на стопку дров и силой воздействует на окно. После чего, в 00:51:30 спускается с дров, идет в сторону камеры и пропадает с поля зрения камеры, после чего в 00:51:50 идет от камеры в сторону окна, при этом в руках держит объект похожий на кирпич. После чего вместе с указанным объектом встает на сложенные бревна около окна и начинает воздействовать данным предметом на окно. Воздействие похожи на удары, мужчина произвел более 7 воздействий на окно указанным предметом, после чего в 00:56:40 делает рывок и наполовину оказывается внутри дома, при этом ноги остаются на улице, после чего мужчина постепенно полностью проникает внутрь дома через окно и в 00:56:55 полностью скрывается из области съемки камеры видеонаблюдения.

В ходе осмотра обвиняемый П.Б.В. сообщил, что указанный мужчина на осматриваемых видеозаписях – непосредственно П.Б.В., также последний сообщил, что как именно перелазил через забор дома не помнит, в тот момент находился в алкогольном опьянении. П.Б.В. подтверждает, что подходил к дому с рюкзаком, в котором находились его личные вещи, однако где П.Б.В. оставил свой рюкзак точно не помнит. П.Б.В. стал обходить это здание чтобы найти более удобный способ проникнуть внутрь, обойдя здание решил залезть внутрь через окно. П.Б.В. попробовал открыть окно, однако оно было закрыто, после чего последний стал перекладывать колотые бревна, которые лежали рядом со зданием ближе к окну, чтобы было проще залезть внутрь. После того как колотых бревен было достаточно П.Б.В. подтверждает, что пошел к углу здания, находящегося вне области обзора камеры видеонаблюдения, где взял в руки кирпич и держа его в руках подошел к окну. После чего П.Б.В. подтверждает, что стал разбивать вышеуказанное окно, после того как разбил окно, он залез внутрь дома.

В ходе осмотра видеозаписи с камеры мобильного телефона Г.В.Г. установлено, что мужчина в синих джинсах и черных носках без верхней одежды лежит на полу и держится за голову, рядом с которым находится горлышко от бутылки и кровь. П.Б.В. при этом сообщает, что мужчина на видео – это непосредственно он (П.Б.В.), при этом последний сообщил, что находился без обуви так как снял её на первом этаже когда проник внутрь дома, горлышко от разбитой бутылки видит в первые. (т. 2 л.д. 43-53)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: денежные купюры в размере 30 000 рублей, номиналом 5000 рублей каждая, изъятые в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А. (т. 1 л.д. 98-100)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому совместно с потерпевшим Г.В.Г. осмотрен CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия «PAPA23KJ27205992 6» с видеозаписями с камеры мобильного телефона Г.В.Г., изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ у Г.В.Г. по адресу: 

<

адрес>, с. 1, каб. 311 В ходе осмотра установлено, что мужчина в синих джинсах и черных носках без верхней одежды лежит на полу и держится за голову, рядом с которым находится горлышко от бутылки и кровь. Потерпевший Г.В.Г. при этом сообщает, что мужчина на видео – это тот самый мужчина, который проник в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А с целью хищения денежных средств, как в последующем Г.В.Г. узнал – этого мужчину зову П.Б.В.

Также Г.В.Г. в ходе осмотра сообщил, что он и П.Б.В. начали бороться, борьба происходила в пределах гостиной и кухни, Г.В.Г. попытался зафиксировать его, а именно удерживал его за кофту в районе шеи, при этом Г.В.Г. несколько раз ударил его пистолетом по голове, точное количество раз сколько он ударил по голове не помнит, куда именно наносил удары тоже не помнит, однако П.Б.В. оказался очень юркий и стал изворачиваться и когда он вырвался из захвата Г.В.Г., они отскочили друг от друга, кофта осталась у Г.В.Г. в руках, после чего П.Б.В. схватил горлышко от разбитой бутылки, которое лежало на полу и стал подниматься с пола, держа в руках горлышко от разбитой бутылки, при этом Г.В.Г. выстрелил не целясь в сторону П.Б.В. В момент выстрела Г.В.Г. находился примерно в 1,5 – 2 метрах от него. (т. 1 л.д. 193-196)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрена резиновая пуля, изъятая в ходе осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А. (т. 1 л.д. 228-231)

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными в совокупности в полном объеме подтверждающими вину подсудимого П.Б.В. в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ

К показаниям П.Б.В. данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и в судебном заседании, в части того, что он не совершал в отношении Г.В.Г. разбойное нападение и его действия следует квалифицировать как незаконное проникновение в жилище с целью хищения, суд относится критически и считает, что данная версия носит защитный характер, выдвинутый с целью смягчить свое положение. Судом установлено, что действия подсудимого П.Б.В. начатые как тайное хищение имущества в дальнейшем, понимая, что его действия стали очевидны для потерпевшего, П.Б.В. использовал в качестве оружия горлышко от разбитой бутылки, создав реальную угрозу немедленного применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в целях завладения имуществом и таким образом действия подсудимого правильно квалифицированы, как разбой. 

Суд, оценивая показания потерпевшего Г.В.Г., считает их достоверными и правдивыми, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно с протоколом осмотра предметов, а именно видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, где зафиксировано, как П.Б.В. проникает на территорию земельного участка потерпевшего и непосредственно в дом (т.2 л.д.43-53), а также видеозаписи с камеры мобильного телефона потерпевшего, на которой зафиксирован подсудимый, держащийся за голову, а рядом на полу горлышко от разбитой бутылки. (т.1 л.д.193-196). Свои показания потерпевший Г.В.Г. подтвердил в ходе очной ставки с П.Б.В. (т.2 л.д.54-60) и в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.200-221. В судебном заседании установлено, что потерпевший Г.В.Г. и подсудимый П.Б.В. до описываемых в обвинении событий знакомы не были. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что у Г.В.Г. имеются основания для оговора П.Б.В., суду не представлено. 

Суд считает, что доводы подсудимого П.Б.В. выдвинуты с целью смягчить свое положение либо уйти от ответственности за совершенное преступление. 

Оснований для переквалификации действий П.Б.В. суд не находит, так как органами предварительного следствия его действия квалифицированы правильно, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия изъято горлышко от разбитой бутылки, а также установлено, что нарушен порядок в доме, что свидетельствует о совершенном подсудимым преступлении. (т.1 л.д.38-59)

Судом установлено, что никто из свидетелей и потерпевший по делу в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для его оговора не имеют, показания свидетелей и потерпевшего полностью подтверждаются исследованными материалами дела. Суд, оценивая показания потерпевшего, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, считает, что показания, данные в ходе предварительного следствия, более полно отражают обстоятельства происшедшего и считает положить в основу приговора. 

Представленные стороной обвинения доказательства как каждый в отдельности так в совокупности являются относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, а потому считает возможным положить их в основу приговора. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Оснований для переквалификации действий П.Б.В., не имеется. Как не имеется оснований для направления дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание П.Б.В. обстоятельствами суд признает 

<

...> частичное признание вины. 

Отягчающих наказание П.Б.В. обстоятельств является рецидив преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГ, согласно которого П.Б.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. 

У П.Б.В. обнаруживаются синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, о систематическом, длительном злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими веществами из группы стимуляторов со формировавшейся психофизической зависимостью, запоями, абстинентным синдромом, ростом толерантности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали П.Б.В. способности (в том числе, в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего комплексного психолого-психиатрического обследования, в период инкриминируемых ему деяний у П.Б.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. П.Б.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера П.Б.В. не нуждается.

Согласно данных, исследованных в судебном заседании, характеризующих личность подсудимого, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства, компрометирующие его данные отсутствуют, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого П.Б.В. без изоляции от общества, так как наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется. Кроме того, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания П.Б.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения ст. 73 УК РФ с учётом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности П.Б.В., суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний. 

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ст. 62 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Д.В.М., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе судебного следствии, в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П.Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения П.Б.В. заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания П.Б.В. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Взыскать с П.Б.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

рюкзак, футболка, антиперспирант, гель для тела «Бодяга», футболка, сумка на пояс, спортивные штаны, бриджи, рубашка, трусы мужские, штаны спортивные, футболка поло, пляжные шорты, рубашка, варежки, футболка, свитер, мешок для обуви с парой кроссовок, пара кроссовок, мобильный телефон марки «Redmi» – вещи принадлежащие П.Б.В., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, признанные в качестве вещественных доказательств и переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - возвратить по принадлежности родственникам П.Б.В.;

горлышко от разбитой бутылки, строительный кирпич, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, признанные в качестве вещественных доказательств и переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить;

стрелянная гильза, пистолет марки «Grand Power T12», принадлежащий Г.В.Г., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, признанные в качестве вещественных доказательств и переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - возвратить по принадлежности Г.В.Г.;

флеш-носитель, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, признанный в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

денежные купюры в размере 30 000 рублей, номиналом 5000 рублей каждая, изъятые в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение собственнику Г.В.Г.;

CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия «PAPA23KJ27205992 6» с видеозаписями с камеры мобильного телефона Г.В.Г., изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ у Г.В.Г., упакованный в конверт признанный в качестве вещественного доказательства, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

резиновая пуля, изъятая в ходе осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГ, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>А, которая упакована в белый конверт, признанная в качестве вещественного доказательства, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья М.М. Милушов