Дело №2-381/2024 

УИД 14RS0023-01-2024-000008-89

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 15 мая 2024 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требование мотивировано тем, что 28 мая 2012 года между АО «Связной Банк» и В. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_446829. 23 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №1/С-Ф, по которому АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» требования по данному кредитному договору. В. свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 05 июля 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 116 068 рублей 63 копейки. 19 апреля 2020 года заемщик В. скончалась. Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников В. в пользу истца просроченную задолженность в размере 116 068,63 руб., которая состоит из: 63 320,31 руб. – основной долг., 48 948,32 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 3 500 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521 руб. 37 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поясни, что срок исковой давности пропущен..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления В.. от 28 мая 2012 года последней была выдана кредитная карта с лимитом *** рублей под 42 % годовых. 22 августа 2012 года лимит был увеличен до *** рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По договору цессии по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику.

20 апреля 2015 года между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №1/С-Ф, по которому Связной Банк (АО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору S_LN_3000_446829, с объемом уступаемых требований в размере 116 068 руб. 63 коп. 

В. скончалась 19 апреля 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН [НОМЕР] от 28 апреля 2020 года.

Согласно материалам наследственного дела № 27/2020 наследником умершей В. является: дочь ФИО2.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В соответствии со статей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, АО «Связной Банк» уступил права требования истцу 23.04.2015 года.

С 23.04.2015 года ООО «Феникс» знало о наличии задолженности, между тем, с иском о взыскании задолженности обратилось только 10.01.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 15.05.2024 года.