Дело № 1-161\2017(16052973) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием гос. обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО8, представившей удостоверение № **, ордер № ** от **.**,**., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, неофициально работающей на автомойке, проживающей по адресу: ..., ранее судимой: 

-**.**,** Ленинским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; **.**,** постановлением Рудничного районного суда ... испытательный срок продлен на 1 месяц; **.**,** постановлением Рудничного районного суда ... условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного наказания; 

-**.**,**. Ленинским районным судом ... по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

**.**,**. Ленинским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 22.08.2014г. освобождена по отбытии наказания; 

- **.**,**. Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 A.M. совершила преступление в ... при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут **.**,** до 07 часов минут **.**,** ФИО9, находясь возле ... в ..., обнаружив, что дверь указанной квартиры не заперта, а на кухонной тумбе, стоящей в коридоре квартиры находятся чужие ценные вещи, решила незаконно проникнуть в указанную квартиру и тайно похитить данное имущество. Сразу после этого ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, наклонилась через порог через проем незапертой двери, и таким образом незаконно, против воли проживающих там лиц, проникла в ... в ..., являющуюся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище похитила, взяв с кухонной тумбы в коридоре указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно мужскую сумку, стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей. Взяв указанное имущество в руки ФИО2 вынесла его из квартиры и с места совершения преступления скрылась. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО2 распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 в результате ущерб на общую сумму 8000 рублей, Потерпевший №2 - ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО10 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; частичное возмещение причиненного ущерба; намерение погасить иски; неудовлетворительное состояние здоровья самой ФИО10, ее бабушки, матери и сестры, инвалидность последней, то, что она всем им оказывает помощь; положительную характеристику.

Отягчающее наказание ФИО10 обстоятельство – наличие в ее действиях рецидива преступлений. 

Назначая наказание при опасном рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО10 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку ФИО10 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд изменяет меру пресечения на заключение под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как ФИО10 совершила данное преступление до вынесения ей приговора Ленинского районного суда ... от **.**,**. суд считает необходимым назначить ФИО10 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения причиненного ущерба на сумму 2000 и 3000 рублей соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО10 по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**. окончательно назначить наказание ФИО10 в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с **.**,**.

В срок отбытия наказания зачесть содержание под стражей в период с **.**,** по **.**,**. 

Меру пресечения ФИО10 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ....

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 2000 рублей;

-Потерпевший №2 3000 рублей.

Вещественные доказательства:

-коробку сотового телефона «

<

данные изъяты>», IME1: № **, № **; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IME1: № **, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней как собственника;

-ордер № ** от **.**,**. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.