Дело № 1-851/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н., 

при секретаре Андреевой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

иные данные> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 08 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 02 года 09 месяцев 27 дней,

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, административные ограничения на срок 03 года.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора, дополнены административные ограничения на срок 06 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора, дополнены административные ограничения на срок 06 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по г. Йошкар-Оле за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 июня 2016 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года, с установлением административных ограничений на указанный срок в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора, установленный решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев до 15 декабря 2019 года; дополнены установленные административные ограничения в виде: двух дополнительных обязательных явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до четырех раз в месяц; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора, установленный решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 06 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, как поднадзорное лицо. В этот же день ФИО2 разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, предупрежденного об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, где он проживал с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, умышленно, оставив свое место жительства, не уведомил об этом территориальные органы внутренних дел по вновь избранному им месту жительства или пребывания, убыв по адресу: 

<

адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с целью уклонения от административного надзора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, являющегося, согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, днем явки для регистрации в орган внутренних дел (каждый понедельник месяца), ФИО2 для регистрации добровольно в УМВД России по 

<

адрес> не являлся. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по 

<

адрес> и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>. Таким образом, поднадзорный ФИО2 умышленно, самовольно оставив не позднее ДД.ММ.ГГГГ избранное им место жительства, в целях уклонения от административного надзора, создал препятствия к осуществлению в отношении него административного надзора в течение длительного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задачи административного надзора - предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других административных правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не были достигнуты.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что понимает его сущность, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознанияв сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки в судебном заседании доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в исследованном в судебном заседании обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 123-127), свидетелей: ООВ (л.д. 73-77), КВМ (л.д. 157-159), КАП (л.д. 70-72), ПАП (л.д. 108-110), ЕЮМ (л.д. 111-112), ТТА (л.д. 113-114), объяснением ВНВ (л.д. 9), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 8), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), копией решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-149), копией решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), копией решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы (л.д. 14), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27 февраля 2018 года (л.д. 18), копией предупреждения (л.д. 25), копией акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), копией акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), копией акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), копией ответа на запрос из БУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), копией ответа на запрос из отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл (л.д. 45), копией решения о приостановлении срока административного надзора (л.д. 47), копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), копией регистрационного листа (л.д. 94-95), постановлением о производстве выемки (л.д. 78), протоколом выемки (л.д. 79-81), протоколом осмотра документов (л.д. 82-103), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 104-105), постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 106-107).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием хронического заболевания, положительную характеристику по месту отбывания наказания. 

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания. 

Согласно ОСК-требованию, ФИО2 судим (л.д. 136-137). 

По справке-характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с сыном, на учетах в РНД, РПНД не состоит, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, состоит на учете в УМВД России по г. Йошкар-Оле, не работает (л.д. 135).

Согласно характеристике от ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республики Марий Эл, за период отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел, на меры профилактического характера реагировал правильно, был трудоустроен, со ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания; неоднократно поощрялся (л.д. 152, 32). 

На учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» ФИО2 не состоит (л.д. 133-134).

Согласно справке ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника № г. Йошкар-Олы», ФИО2 выставлен диагноз «

<

иные данные>», рекомендовано обследование и лечение у хирурга (л.д. 138).

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он раскаивается в содеянном, впредь правонарушений и преступлений совершать не намерен, намерен продолжать работать. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Все вышеуказанные сведения, характеризующие ФИО2, суд принимает во внимание при назначении наказания. 

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, указывающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ дополнительного наказания к лишению свободы не предусматривает. 

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд тщательно обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – не усмотрел. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Не усмотрел суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения преступления и всю совокупность данных о личности ФИО2

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

ФИО2 нарушил ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, находился в розыске по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208). Согласно исследованному в судебном заседании протоколу задержания, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно исследованной в судебном заседании справке от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от 09 декабря 2019 года, ФИО2 находится под наблюдением филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России с 29 ноября 2019 года по настоящее время. ФИО2 осмотрен фельдшером, выставлен диагноз «

<

иные данные>», осмотре врачом-психиатром, выставлен диагноз 

<

иные данные>. Указанные диагнозы не водят в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому на медицинское освидетельствование ФИО2 не направлялся, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора и участия в судебном заседании ФИО2 не имеет. 

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Погудина С.А., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о вещественном доказательстве по делу, разрешена его судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО2 – оставить в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ФИО2, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова