Дело №2-460/2019

34RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«06» ноября 2019 года 

<

адрес>

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В.

при секретаре Бондаренко И. Н., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград» к администрации Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском указав, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» и ФИО3 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 23-39 постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»). По адресу: 403774, 

<

адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: отопительный прибор УГОП-П-16, плита газовая ПГ-4. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. По имеющейся у истца информации ФИО3 умер. По сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, а также согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти умершего ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то есть с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства. Согласно справки администрации Алешниковского сельского поселения 

<

адрес> по адресу: 403774, 

<

адрес>, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала сестра ФИО3 - ФИО6, 16.05.1950г.р., которая фактически приняла наследство, проживая и пользуясь имуществом ФИО3 Однако, ФИО6 умерла 15.07.2016г. и согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти умершей ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то есть с момента смерти наследодателя ФИО6 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент подачи искового заявления в суд истек, считает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО7 (домовладение), является выморочным, а потому в силу закона переходит в собственность - муниципального образования Алешниковское сельское поселение Жирновского муниципального района 

<

адрес>. При этом обстоятельство того, что фактически данное имущество в собственность ответчика надлежащим образом не оформлено, не имеет правого значения для рассмотрения данного дела. 

Согласно расчету, произведенному в соответствии с п. 24-25 Правил, по показаниям прибора учета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ составила 4 759,04 рублей. Расчет задолженности основан на приказах Комитета тарифного регулирования 

<

адрес>. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 843,86 руб. (расчет прилагается). Абоненту в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ № были произведены работы по отключению газоснабжения дома.

Истец не имеет специализированной службы и технических возможностей для изменения режима газоснабжения домовладения. Для того чтобы приостановить подачу газа недобросовестным потребителям, он вынужден на договорной возмездной основе обращаться в специализированную организацию - ООО «Газпром газораспределение Волгоград», то есть, нести реальный ущерб, что подтверждается актом по оказанию услуг (выполненных работ) от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с прейскурантом, стоимость этих работ составляет 1289 руб.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с муниципального образования Алешниковское сельское поселение Жирновского муниципального района 

<

адрес> в лице администрации Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме: 8 833,90 руб. из которых: задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 759,04 руб.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 843,86 руб.; расходы по изменению режима газопотребления (отключение) в сумме 1289,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> ФИО2, с иском не согласна, представила возражения, которые приобщены к материалам дела. Пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Жирновский райорн, 

<

адрес> в собственности Алешниковского сельского поселения не находится. Сведений о том, что ранее данное жилое помещение принадлежало Скрынникову не имеется, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленный газ не имеется. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» к администрации Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района о взыскании задолженности по оплате за природный газ и пени за просрочку внесения платежей не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Законом (п. 2 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлен обязательный порядок выдачи свидетельства при переходе выморочного имущества, которое является официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина.

Правомочия собственника подтверждаются свидетельством, выданным в порядке, предусмотренном законом.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В судебном заседании установлено, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>. Обращаясь в суд с иском к муниципальному образованию Алешниковскому сельскому поселению в лице администрации о взыскании задолженности по оплате за природный газ, истец ссылается на то, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» и ФИО3 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: 403774, 

<

адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. 

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, согласно ответу на запрос отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Поэтому, учитывая, что данный договор поставки газа заключен после смерти ФИО3, он не может быть принят судом во внимание в качестве доказательства по делу. 

В иске истец указывает, что оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. 

В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя, делая ссылки на нормы закона, регулирующие принятие наследственного имущества муниципальным образованием (1151-155, 1175 ГК РФ). Истец указывает, что поскольку наследственное дело после смерти Скрынникова не заводилось, так как никто из его наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, имущество является выморочным.

Однако, доказательств свидетельствующих о том, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежало на праве собственности ФИО3, а также доказательств, подтверждающих стоимость данного помещения, суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом при рассмотрении данного спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти и ее стоимость, имело ли место фактическое принятие наследства наследником. 

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, а также определить его стоимость, т.е. достаточность для удовлетворения его требований, в силу положений ст. 56 ГПК РФ возлагается на кредитора (истца).

Однако, доказательств, подтверждающих принадлежность вышеуказанной квартиры на праве собственности истцу, доказательств, подтверждающих стоимость данного имущества, а также факт принятия данной квартиры ответчиком суду представлено не было. 

Кроме того, суд полагает, что с учетом того, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность взыскиваемая истцом с ответчика образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данную задолженность нельзя признать долгами наследодателя, так как данная задолженность возникла спустя 6 лет с момента смерти ФИО8. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований, предъявляемых истцом к 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате за газ за счет наследственного имущества надлежит отказать, поскольку факт, того что имущество ФИО3 как выморочное перешло к администрации Алешниковского сельского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес>, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчика, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к администрации 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Гущина И.В.