Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-57/2020 (УИД 24RS0038-01-2020-000011-38) по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, "дата" года рождения, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с одновременным установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Свои заявленные административные исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-50 по приговору от 23.05.2016 года Борзинского городского суда Забайкальского края, которым он осужден по ч.1 ст.161, ч.5 ст.62, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18.01.2017 года, в силу ст.10 УК РФ считать осужденным по приговору от 17.09.2015 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, по приговору от 11.02.2016 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по приговору от 23.05.20169 года в силу ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 21.06.2017 года переведен в КП. ФИО2 совершил ряд преступлений против собственности. Отягчающим обстоятельством судом признано наличие опасного рецидива. Преступление относится к категории тяжких. За отбытый период допускал нарушение режима отбывания наказания, имеет 3 действующих взыскания, 1 поощрение. На профилактическом учете не состоит. Имеет исполнительный лист, удержания производились. Вину в совершенном преступлении признал полностью. 

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-50 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных административных исковых требований не представил. 

Заместитель прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В. полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем представила суду заключение. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора о необходимости установления административного надзора, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 и 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК – 50 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору от 23 мая 2016 года Борзинского городского суда Забайкальского края (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 18 января 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.09.2015 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.02.2016 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее ФИО2 судим 11 февраля 2016 года по приговору Карымского районного суда Забайкальского края по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Начало срока 23.05.2016 года. Конец срока 21.03.2020 года.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июня 2017 года ФИО2 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный, согласно представленным документам, в исправительной колони трудоустроен, к труду не всегда относится добросовестно. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него наложены взыскания в виде 3-х выговоров, все взыскания являются действующими. Так же за нарушения ПВР ИУ с ним неоднократно ограничивались беседами воспитательного характера. Имеет поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. На профилактическом учете не состоит. 

Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ определено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно п. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться сведения о сроке административного надзора.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, то, что ФИО2 осужден, в том числе, за преступления, которые отнесены к категории тяжких преступлений, имеет опасный рецидив преступлений (по приговору от 11.02.2016 года), что подтверждается представленными суду материалами, заявление врио начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению и установлению в отношении последнего административного надзора на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20.03.2028 года и установления ФИО2 ограничений, определенных с учетом личности осужденного.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению. 

С учетом характера совершенного осужденным преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного и его семейном положении, а также требования ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает, что профилактическое воздействие на осужденного может быть обеспечено его обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, "дата" года рождения, административный надзор до 20 марта 2028 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: