дело № 1-86/23 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Шевченко С.М., потерпевшей Потерпевший №1, защитника–адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего контролером – охранником в ЧОП «Стронго», ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 159 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с основным средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «

<

данные изъяты>» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, пройдя в торговый зал магазина «Пятерочка» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 взяла продуктовую тележку и начала ее возить по торговому залу указанного магазина, а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появлении посторонних лиц предупредить об этом ФИО3, который в свою очередь положил принесенную с собой спортивную сумку черного цвета в продуктовую тележку ФИО2, после чего подошел к полкам с продуктами питания, убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал брать их руками, складируя их в находящуюся в продуктовой тележке сумку продукты питания, а именно: буженину прилавочную (М. РЯД Буженина запеч. в/у 1 кг), стоимостью 180 рублей 46 копеек, томаты свежие (томаты «Фламенко» сливов, кр. 450 г.), стоимостью 61 рубль 80 копеек, свинина охлажденная (сл.мяс. вырезка евин б/к 1 кг), стоимостью 197 рублей 49 копеек, ром (ром «Колонист» ФИО4 0.7), стоимостью 452 рубля 64 копейки, мёд (Мед. Край Мед Разнотрав. нат. 500 г), стоимостью 85 рублей 28 копеек, изделия из мяса охлажденное (Мир. Шашлык Делик. св. охл. в/у), стоимостью 573 рубля 58 копеек, кофе растворимый (Кофе JardinColombia 95 г уп.), стоимостью 138 рублей 88 копеек, соевый соус (СЭН СОЙ Соус КЛАССИЧ. ФИО5), стоимостью 27 рублей 49 копеек, после чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут прошел с ФИО2 на кассу, оплатил часть неустановленного следствием недорогого товара, а продукты питания в сумке, а указанные продукты питания в сумке, в продуктовой тележке, не оплатив вывезла ФИО2, минуя кассу и вместе с ФИО3 с похищенным вышеуказанным товаром в сумке вышли из торгового зала указанного магазина, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитив и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» магазину «

<

данные изъяты>» № был причинен материальный ущерб на сумму 1717 рублей 62 копейки.

ФИО3 согласен с обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, не имея стабильного источника дохода, в связи с чем, испытывая материальные трудности, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут, находясь в 

<

адрес> городского округа, 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, переписываясь в мессенджере «Вотсап» с гр. ФИО11 по номеру мобильно телефона № с номера телефона №, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО11 относительно того, что продаст тент МЗСА, ввел его в заблуждение, достоверно зная, что не имеет истинных намерений и реальной возможности продать ФИО11 тент МЗСА, убедил его осуществить перевод денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета № (банковская карта №), находящейся в пользовании ФИО11, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» Донское ОСБ № по адресу: 

<

адрес> на номер мобильного телефона 

<

***>, привязанного к находящейся в пользовании ФИО3 банковской карте № номер счета 40№, оформленной на имя Потерпевший №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» отделение 9040 филиал 419 по адресу: 

<

адрес>, похитил таким образом принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 5000 рублей, не исполнив перед ним обязательства по продаже тента МЗСА.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО3 с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба ФИО11, желая наступления этих последствий, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес> городского округа, 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, переписываясь в мессенджере «Вотсап» с гр. ФИО11 по номеру мобильно телефона № с номера телефона №, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО11 относительно того, что продаст ФИО11 3 борта на прицеп, ввел его в заблуждение, достоверно зная, что не имеет истинных намерений и реальной возможности продать ФИО11 3 борта на прицеп убедил его осуществить перевод денежных средств в размере 6500 рублей с банковского счета № (банковская карта №), находящейся в пользовании ФИО11, открытого в отделении банка {ХДО «Сбербанк России» Донское ОСБ № по адресу: 

<

адрес> на номер мобильного телефона №, привязанного к находящейся в пользовании ФИО3 банковской карте 5469 4000 2870 2384 номер счета 40№, оформленной на имя Потерпевший №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» отделение 9040 филиал 419 по адресу: 

<

адрес>, похитил таким образом принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 6500 рублей. ФИО3 обязательства перед ФИО11 по продаже 3 бортов на прицеп не исполнил, денежные средства потратил на личные нужды.

С похищенными денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием ФИО11, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, ими распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

ФИО3 согласен с обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 следующих обстоятельствах: 

В период с декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в 

<

адрес> городского округа, 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в ходе личной беседы, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение Потерпевший №1, относительного того, что продаст крючки для тента, заранее зная, что делать этого не будет, после чего Потерпевший №1, будучи обманутой и поверив словам ФИО3 передала ему в руки наличными денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего ФИО3 распорядился деньгами Потерпевший №1 по своему усмотрению, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием их похитил, не исполнив обязательства перед Потерпевший №1 по продаже крючков для тента.

Кроме этого, ФИО3, во исполнении своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №1, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в ходе личной беседы, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение Потерпевший №1, относительного того, что продаст тент для прицепа, заранее зная, что делать этого не будет, после чего Потерпевший №1, будучи обманутой и поверив словам ФИО3 передала ему в руки наличными денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего ФИО3 распорядился деньгами Потерпевший №1 по своему усмотрению, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием их похитил, не исполнив обязательства перед Потерпевший №1 по продаже тента для прицепа. Кроме этого, ФИО3, во исполнении своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №1, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в ходе личной беседы, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение Потерпевший №1, относительного того, что продаст борт для прицепа, заранее зная, что делать этого не будет, после чего Потерпевший №1, будучи обманутой и поверив словам ФИО3 передала ему в руки наличными денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего ФИО3 распорядился деньгами Потерпевший №1 по своему усмотрению, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием их похитил, не исполнив обязательства перед Потерпевший №1 по продаже борта для прицепа.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО3 с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №1, желая наступления этих последствий, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь в 

<

адрес> городского округа, 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, путем обмана и злоупотребления I доверием последней, достоверно зная, что не имеет истинных намерений и реальной возможности продать Потерпевший №1 крючки для тента, тента и борта для прицепа в ходе телефонного разговора, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 относительно того, что необходимо внести доплату для продажи крючков для тента, тента и бортов для прицепа, введя ее в заблуждение, достоверно зная, что не имеет истинных намерений и реальной возможности продать Потерпевший №1 крючки для тента, тента и борта для прицепа убедил ее осуществить перевод денежных средств в размере 920 рублей с банковского счета № (банковская карта №), находящейся в пользовании Потерпевший №1, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» Тверское ОСБ № по адресу: 

<

адрес> на номер мобильного телефона 89031556954, привязанного к банковской карте № номер счета 40№, принадлежащего ФИО9, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» отделение 9040 филиал 419 по адресу: 

<

адрес> Таким образом ФИО3 обязательства перед Потерпевший №1 по продаже крючков для тента, тента и борта для прицепа не исполнил, денежные средства потратил на личные нужды.

С похищенными денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, ими распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15920 рублей.

ФИО3 согласен с обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 следующих обстоятельствах: 

В декабре 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в 

<

адрес> городского округа, 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, достоверно зная, что не имеет истинных намерений и реальной возможности с помощью своего знакомого неустановленного следствием выполнить работу по установке окон в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, в ходе личной беседы, путем обмана и злоупотребления доверием ввел последнюю в заблуждение, относительного того, что с помощью своего знакомого - неустановленного следствием лица, выполнит работу по установке окон в её 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, заранее зная, что осуществлять работы по установке окон в квартире последней не будет, после чего, ФИО10, будучи обманутой, поверив словам ФИО3 передала ему в руки наличными денежные средства в размере 19000 рублей, после чего ФИО3 с деньгами ФИО10 скрылся с места и распорядился ими по своему усмотрению, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием их похитил, не исполнив обязательства перед ФИО10 по установке окон в ее квартире по указанному адресу.

В продолжении своего преступного своего преступного умысла, ФИО3 с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №2, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в ходе личной беседы, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение ФИО10, относительного того, что с помощью своего знакомого - неустановленного следствием лица, выполнит работу по установке окон в её 

<

адрес> заранее зная, что выполнять работу по установке окон в 

<

адрес> не будет, после чего, ФИО10, будучи обманутой, поверив словам ФИО3 передала ему в руки наличными денежные средства в размере 9000 рублей, после чего ФИО3 с деньгами ФИО10 скрылся с места и распорядился ими по своему усмотрению, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием их похитил, не исполнив обязательства перед ФИО10 по установке окон в ее квартире по указанному адресу.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО3 с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №2, желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, в ходе личной беседы, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение ФИО10, относительного того, что продаст сено, заранее зная, что продавать последней не будет, после чего, ФИО10, будучи обманутой, поверив словам ФИО3 передала ему в руки наличными денежные средства в размере 1700 рублей, после чего ФИО3 с деньгами ФИО10 скрылся с места и распорядился ими по своему усмотрению, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием их похитил, не исполнив обязательства по продаже сена перед ФИО10. С похищенными денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием ФИО10, ФИО3 с места скрылся, ими распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 29700 рублей.

Указанные действия ФИО2 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Указанные действия ФИО3 на досудебной стадии квалифицированы по совокупности преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 159 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 виновными себя признали полностью, в содеянных преступлениях раскаялись, согласились полностью с изложенным выше обвинением, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимым положений ст. 316 УПК РФ, ФИО3 и ФИО2 заявили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании высказали свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель ООО «Агроторг» ФИО15, потерпевшие ФИО11 и Потерпевший №2, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, они осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, ФИО1 отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. ФИО1 таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО2 и их защитники, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемые ФИО3 и ФИО2 преступления на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступление направлены против собственности, отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, совершены умышленно, из корыстных побуждений.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимых следует, что ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, ФИО3 трудоустроен, а ФИО2 не трудоустроена, по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО3 и ФИО2, судом не установлены. 

ФИО1 назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых и считает, что наказание ФИО3 (по каждому преступлению) и ФИО2 следует назначить в виде исправительных работ. 

Учитывая раскаяние ФИО3 и ФИО2, их удовлетворительные характеристики, состояние их здоровья, отсутствие в прошлом судимостей, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 159 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка; 

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка; 

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 2 УК РФ, по каждому преступлению, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений назначить в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 1 год, а ФИО3 испытательный срок 2 года, в течении которого они должны своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в течении 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный ущерб потерпевшим: ФИО11 в размере 11500 рублей; Потерпевший №1 в размере 15920 рублей; ФИО10 в размере 29700 рублей.

Избранную в отношении ФИО3 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: изъятые продукты питания – оставить по принадлежности в ООО «Агроторг»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 и мобильный телефон «Мейзу» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; мобильные телефоны «Нокия» и «Самсунг» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11; отчет о движении денежных средств по вкладу, выписку по банковской карте – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий В.В. Минаков