Дело № 2-352/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2018 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко, 

при секретаре О.В. Бурой, 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» (Банк «Смолевич» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приказом Банка России от 08.09.2015 №ОД-2371 у ПАО КБ «Смолевич» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Смолевич» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Рославльским акционерным коммерческим банком «Смолевич» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком погашения 21.ноября 2018 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2, а также между банком и ФИО3 были заключены договоры поручительства № и №. Согласно п. 2.1. договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Банком обязательства принятые на себя по кредитному договору, выполнены в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, в то время Заемщиком неоднократно было допущено нарушение принятых на себя обязательств: нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 перестал исполнять надлежащим образом с января 2016 года в результате чего возникла просрочка по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования об оплате просроченной задолженности в адрес заемщика и поручителей, однако они должниками не выполнены. Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> повышенные проценты на просроченный долг. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного банка Коммерческий банк «Смолевич» (Банк «Смолевич» (ПАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Рославльским акционерным коммерческим банком «Смолевич» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом 18% годовых.

Разделом 4 кредитного договора установлены сроки для погашения задолженности по кредиту, а также на Заемщика возлагается обязанность по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением ежемесячных платежей в сроки предусмотренные в приложении № к кредитному договору.

Согласно п.4.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки согласно приложению № к договору, заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере 28% годовых. 

С января 2016 года в нарушение условий договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а так же по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Банком обязательства принятые на себя по кредитному договору, выполнены в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором.

С января 2015 года в нарушение условий договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а так же по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего возникла просрочка по кредиту. 

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, а также между Банком и ФИО3 были заключены договоры поручительства № и № 

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 должным образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования об оплате просроченной задолженности в адрес заемщика и поручителей.

Однако, ответчики до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Смолевич» (Банк «Смолевич» (ПАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Бежицкого райсуда

г.Брянска Атрошенко Е.А.