###

###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2021 года г. Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 в 21 час. 30 мин. 25 июня 2021 года в общественном месте около д.58 по ул.Б.Московская г.Владимира выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 старшим УУП УМВД России по г.Владимиру ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, оснований для оговора свидетелем ФИО2 не привел, но указал, что нецензурно не выражался, был трезв, залезать в фонтан не собирался, а вылавливал из него мусор.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением ФИО5Таким образом, на основе представленных материалов суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объяснение ФИО1 в судебном заседании о несовершении административного правонарушения суд оценивает критически как способ избежать ответственности, поскольку оно опровергается материалами дела. При этом оснований полагать, что сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 и гражданин ФИО5 оговаривают ФИО1, не установлено, т.к. они с ФИО1 знакомы не были, а сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 2 суток. 

Срок отбывания исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.В.Назаров