УИД № 60RS0002-01-2020-001708-29

№ 2-816/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 28 сентября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В. 

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе (межрайонного) к ФИО2 о признании отсутствующим права на получение фиксированной выплаты к пенсии с 01.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе (межрайонное) (далее – Пенсионный Фонд, Управление, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим у нее права на получение фиксированной выплаты к пенсии с 01.07.2020.

В обоснование иска указано следующее.

В 2007 году ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения у неё на иждивении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что она и сын постоянно проживают по адресу: 

<

адрес>. Её сын ФИО3 является инвалидом III группы с детства по зрению, нигде не работает и не учится, находится на её иждивении. Установление факта нахождения сына на её иждивении необходимо ФИО2 для получения ежемесячной фиксированной надбавки к её пенсии.

13 июня 2007 года суд установил факт нахождения на иждивении ФИО2 её сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное решение суда вступило в законную силу с 25.06.2007.

Согласно представленного в Пенсионный Фонд решения суда от 13.06.2007 № 2-844/07, Управлением был сделан перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости ФИО2

С ФИО2 пенсионным органом было взято обязательство от 28.06.2007, согласно которому она обязалась при изменении обстоятельств, влияющих на размер получаемой пенсии, в пятидневный срок сообщить об этом в Управление, с предоставлением сопутствующих документов.

Данное обязательство ФИО2 исполнено не было.

Истцом было установлено, что ФИО3, согласно представленной ответчиком в Управление трудовой книжки на его имя серии ТК-II № от 01.12.2008, является трудоустроенным: с 05.10.2007 по 08.01.2008 – подсобным рабочим ЗАО «

<

данные изъяты>»; с 08.09.2008 по 28.06.2009 – администратором вычислительной сети ЗАО «

<

данные изъяты>»; с 22.08.2011 по 29.11.2011 – специалистом гражданской обороны по совместительству МУЗ «

<

данные изъяты>»; с 01.09.2011 по настоящее время – инженером по охране труда по совместительству ГБУЗ «

<

данные изъяты>». 

Данные сведения также подтверждаются формами СЗВ-М, справками о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за март, апрель и май 2020 года.

Таким образом, ФИО3, по мнению истца, не находится на иждивении ФИО2 (на полном её содержании) и не получает от неё помощь, которая для него является постоянным и основным источником средств к существованию. Соответственно, у Управления отсутствуют основания для дальнейшего исполнения решения суда от 13.06.2007 № 2-844/07 и начисления фиксированной выплаты в повышенном размере ФИО2 в связи с трудоустройством иждивенца. 

18 июня 2020 года Управлением было вынесено решение о прекращении с 01.07.2020 начисления ФИО2 фиксированной выплаты в повышенном размере к страховой пенсии по старости. 

В связи с чем, истец просит суд признать отсутствие у ФИО2 права на получение повышенной фиксированной выплаты к пенсии с 01.07.2020, поскольку основания для начисления данной выплаты в настоящее время отпали, а факт нахождения ФИО4 на иждивении ответчика был установлен решением суда, вступившим в законную силу 25.06.2007. 

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала на то, что поскольку ФИО3 в настоящее время трудоустроен, имеет собственный доход, складывающийся из пенсии и заработной платы, и в среднем составляющий 

<

данные изъяты> рублей в месяц, то он не может впредь считаться находящимся на иждивении у своей матери ФИО2 Следовательно, у ответчика отсутствует право на получение ежемесячной фиксированной выплаты в повышенном размере к страховой пенсии по старости. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что её сын находится в полностью зависимом от нее положении, поскольку практически ничего не видит. Его трудоустройство – это попытка адаптировать его в обществе, на самом деле, он только числится работающим, а работает везде за него она сама. Также пояснила, что её совокупный доход (заработная плата и пенсия) составляет в среднем 

<

данные изъяты> рублей и в основном из ее дохода оплачиваются все расходы их семьи: оплата жилищно-коммунальных услуг, покупка продуктов питания, одежды, обуви и иные потребности. Кроме того пояснила, что они с сыном ведут общее хозяйство. 

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 10 Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Под иждивением согласно ч. 3 ст. 10 Закона понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.

Таким образом, для признания лица находящимся на иждивении в целях назначения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и что такой источник является основным для существования лица.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, что решением Великолукского городского суда Псковской области от 13.06.2007 по делу № 2-844/07 установлен факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении его матери – ФИО2 Указанное решение суда вступило в законную силу 25.06.2007.

К материалам дела истцом приобщена копия обязательства, предоставленного ФИО2 пенсионному органу о том, что в случае изменения обстоятельств, влияющих на размер получаемой пенсии или прекращении её выплаты, она обязуется в пятидневный срок сообщить об этом в УПФР по г. Великие Луки и Великолукскому району. 

Согласно сведениям трудовой книжки на имя ФИО3, он работает начиная с 2007 года в следующих организациях и на следующих должностях:

- с 05.10.2007 по 08.01.2008 – подсобным рабочим ЗАО «

<

данные изъяты>»; 

- с 08.09.2008 по 28.06.2009 – администратором вычислительной сети ЗАО «

<

данные изъяты>»; 

- с 22.08.2011 по 29.11.2011 – специалистом гражданской обороны по совместительству МУЗ «

<

данные изъяты>»; 

- с 01.09.2011 по настоящее время – инженером по охране труда по совместительству ГБУЗ «

<

данные изъяты>».

Данные сведения также подтверждаются формами СЗВ-М, справками (формы 2НДФЛ) о доходах и суммах налога физического лица ФИО3 за март, апрель и май 2020 года.

Получив сведения о том, что ФИО3 трудоустроен официально, то есть, больше не является нетрудоспособным и, соответственно, не может находится на иждивении своей матери ФИО2, пенсионный орган 18 июня 2020 года принял решение приостановить с 01.07.2020 начисление ответчику повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. 

Как следует из представленных суду документов, общий доход Б.А.СБ., состоящий из пенсии по инвалидности и заработной платы, в среднем составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Средний доход его матери ФИО2, также состоящий из пенсии по старости и заработной платы, согласно представленным в материалы дела документам и её пояснениям, составляет от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей.

Как пояснила в судебном заседании ФИО2, они с сыном ведут общее хозяйство и, соответственно, имеют общий семейный бюджет.

Расходы семьи Б-вых только на оплату жилищно-коммунальных платежей по счету ЕРКЦ в летний период составляют в среднем 3795 рублей, а в осенне-зимний период, когда включают отопление – от 5181 руб. до 11492 руб.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных документов, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время факта нахождения ФИО3 на иждивении своей матери ФИО2, ввиду наличия у него собственного дохода, превышающего размер прожиточного минимума, установленного в Псковской области и в связи с его трудоустроенностью, подтвержденной документально. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великие Луки и Великолукском районе (межрайонного) к ФИО2 о признании отсутствующим у неё права на получение фиксированной выплаты к пенсии с 01.07.2020, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе (межрайонного) к ФИО2, о признании отсутствующим права на получение фиксированной выплаты к пенсии с 01.07.2020, удовлетворить.

Признать отсутствие у ФИО2 права на получение фиксированной выплаты к пенсии с 1 июля 2020 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года

Судья Г.В. Шлапакова