Дело № 2а-5503/2021

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года 

<

...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному-ФИО1, ГУФССП по МО, ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожному УФССП по МО о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному-ФИО1, ГУФССП по МО, ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожному УФССП по МО, в котором просит суд признать незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному - ФИО1, выразившиеся в:

- не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 23.12.2020 по 22.06.2021;

- не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 23.12.2020 по 22.06.2021; 

- не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 23.12.2020 по 22.06.2021;

Административный истец также просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшую реализацию), направить запрос в УФМС с целью получения информаций о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административного иска указано о том, что в отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному 09.12.2020 был предъявлен исполнительный документ № 2-2199/2020, выданный 18.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2925345734 с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адресу регистрации: Московская область, г. Балашиха. ФИО3, д.4, кв.152 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 

23.12.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 248546/20/50001-ИП. Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО4 заключается в следующем: с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. 

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчик - судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Административный ответчик - отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещены.

Административный ответчик – ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещены. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу положений ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод 

и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, как это следует из положений ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Статьей 64 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ определены понятия и перечень исполнительных действий, который не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов административного дела следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом на основании сведений, указанных в административном исковом заявлении, истребованы в отделе судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области материалы исполнительного производства, возбужденного 23.12.2020 на основании исполнительного документа №2-2199/2020 выданного 18.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>.

Из представленных суду материалов исполнительного производства № 248546/20/50001-ИП усматривается, что 23.12.2020 судебным приставом-исполнителем по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 248546/20/50001-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК«ОТП Финанс». 

23.12.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

18.01.2021 вынесено постановление исполнительного сбора по ИП имущественного характера.

10.03.2021 вынесен Акт о совершении исполнительных действий.

Также в рамках исполнительного производства направлялись запросы в учреждения и организации, в том числе органы пенсионного фонда и иные кредитные организации. Материалы исполнительного производства содержат сведения о ходе исполнительного производства из которых усматривается, что судебный пристав-исполнитель совершил значительный объем исполнительных действий, направленных на окончание исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о необоснованности рассматриваемого в данном административном деле административного иска. 

В силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный истец обязан доказать обстоятельства нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Вместе с этим, таких доказательств административный истец суду не представил.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав – исполнитель предпринимает в надлежащем объеме меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, в числе которых, запросил необходимые сведения о персональных данных должника, сведений о наличии у должника имущества.

Оснований полагать, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не принимал мер по исполнению требований исполнительного документа, не имеется.

Доводы административного истца суд оценивает критически, поскольку в целом они направлены на несогласие в части отсутствия взыскания по исполнительному листу с должника ФИО2, вместе с тем, со стороны судебного-пристава исполнителя в рамках исполнительного производства были произведены действия направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному-ФИО1, ГУФССП по МО, ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожному УФССП по МО о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительские действия отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева 

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2021 года

Судья О.А. Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2а-5503/2021

в производстве Балашихинского городского суда Московской области 

УИД 50RS0001-01-2021-005233-55

Судья Кобзарева О.А.: 

Секретарь Влазнева О.А.: