дело № 1-120/2019

32RS0031-01-2019-000725-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2019 года г.Трубчевск 

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя Картунова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Прошина В.М., 

представившего удостоверение №322 и ордер №517047 от 23.10.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 августа 2019 года около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете № административного здания МО МВД России «Трубчевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда он был доставлен сотрудниками полиции, не желая подчиниться законным требованиям представителям власти - полицейского (водителя) отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский» сержанта полиции Потерпевший №2 и командира отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Трубчевский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находящихся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, отказываясь проследовать для прохождения медицинского освидетельствования и быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, умышленно применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины верхней губы, а затем представителя власти Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему удар затылком своей головы в лицо, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка правой скуловой области и нижнего правого века. После применения в отношении ФИО1 специальных средств ограничения подвижности -наручники, садясь на диван, нанес один удар правой ногой в переднюю область груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Виновность ФИО1, кроме его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что

2 августа 2019 года при патрулировании города им совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Свидетель №1 был задержан и доставлен в здание полиции ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь в служебном кабинете, ФИО1 отказываясь проследовать для прохождения медицинского освидетельствования в больницу, нанес ему один удар кулаком в область челюсти, причинив сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины верхней губы, а потом Потерпевший №2 нанес удар затылочной областью головы в лицо. Кроме того, ФИО1 нанес ему удар ногою в грудь в области солнечного сплетения, от которого он почувствовал сильную боль и упал на пол. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 усматривается, что 2 августа 2019 года он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 задержали и доставили в здание полиции ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На требование проследовать в приемное отделение больницы для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 вел себя агрессивно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица. Потом ФИО1 нанес ему удар затылочной областью головы в лицо. Усаживая его на диван, ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар ногою в область груди, от которого тот упал на пол. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает фельдшером скорой помощи ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ». 2 августа 2019 года она по вызову приехала в здание полиции, где находились сотрудники полиции в форменной одежде, также находился подсудимый ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден. Она оказывала медицинскую помощь ФИО1, у которого на лице имелись телесные повреждения. Со слов сотрудников полиции, он сам разбил головой зеркало. От сотрудников полиции стало ей известно, что ФИО1 оказывал неповиненовение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулировании города им совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был задержан и доставлен в здание полиции ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь в служебном кабинете, ФИО1 отказывался проследовать для прохождения медицинского освидетельствования в больницу, вел себя агрессивно, потом нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область челюсти, а потом Потерпевший №2 нанес удар затылочной областью головы в лицо. Кроме того, ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар ногой в область груди.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 2 августа 2019 года примерно в 23 часа в приемном отделении ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» она проводила медицинское освидетельствование ФИО1, у которого было установлено алкогольное опьянение. Во время осмотра у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, которые были указаны в актах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленных ею.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает хирургом и 2 августа 2019 года осуществлял дежурство по экстренной хирургии в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ». Около 23 часов 15 минут в приемном отделении он производил осмотр сотрудников полиции Потерпевший №1, у которого имелись ушиб и осаднение верхней губы, ушиб правого лучезапястного сустава и ушиб груди, и Потерпевший №2, у которого имелись ушиб, кровоподтек правой скуловой области ближе к правому веку. Они пояснили, что данные телесные повреждения им причинил ФИО1, оказывая им неповиновение.

Из заключения судебной медицинской экспертизы № следует, что при обращении Потерпевший №2 за оказанием медицинской помощи 2 августа 2019 года и 6 августа 2019 года, у него был отмечен кровоподтек правой скуловой области и нижнего правого века, который не повлек кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. 

Из заключения судебной медицинской экспертизы № следует, что при обращении Потерпевший №1 за оказанием медицинской помощи 2 августа 2019 года и 6 августа 2019 года, у него была отмечена ссадина верхней губы, которая не повлекла кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, и показал, что он 2 августа 2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете здания полиции нанес двум сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им этого преступления, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не отрицалось в судебном заседании подсудимым ФИО1 При наличии таких данных, принимая во внимание, что состояние опьянения обусловило совершение ФИО1 преступления суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, характер действий подсудимого, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он свою вину признавал полностью, представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.Н. Балыко