Дело № 2-1630/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков **.** 2017 года 

Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанова О.В.,

при секретаре Никитиной М.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д.№**, кв. №** 

В судебное заседание истец и его представитель дважды **.**.2017 и **.**.2017 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области и третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №2 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения. 

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Жбанова