Материал № 5-349/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Подольск М.О. 09 марта 2017 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего инженером технологом ГУП Московский Метрполитен Дирекция Инфраструктуры, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нанесение побоев, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1 подверг избиению свою жену, нанеся ей кулаком левой руки один удар в правую часть головы, два удара кулаком правой руки в правую часть головы. При попытке Б позвонить в полицию, ФИО1 схватил ее за шею сзади, зажал в угол, после чего нанес еще несколько ударов кулаком в область головы, а затем вытолкал из квартиры. После попытки Б постучаться к соседям, ФИО1 путем залома левой руки за спину втащил ее в квартиру. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 было установлены следующие повреждения: три кровоподтека мягких тканей левого предплечья на ладонной поверхности в средней трети, левого плеча на внутренней поверхности в нижней трети, левого коленного сустава на внутренней поверхности. Данные поверхностные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно во время конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с его супругой Б на почве личных неприязненных отношений, он нанес ФИО1 вышеуказанные телесные повреждения.В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины в совершении административного правонарушения самим ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с нормами процессуального законодательства-л.д. 4-5,

-объяснениями ФИО1 в ходе административного расследования-л.д. 6, и в ходе дознания-л.д. 21-22,опрошенного в соответствии с нормами процессуального законодательства, аналогичными с показаниями, данными в ходе рассмотрения настоящего дела,

-заявлением Б о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то, последний подверг ее избиению ДД.ММ.ГГГГ-л.д. 10,

-протоколом осмотра места происшествия-л.д. 12-20, 

-объяснениями потерпевшей Б в ходе дознания,показания которой оглашены в суде, где она пояснила, что во время конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ее супругом ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, последний нанес ей вышеуказанные телесные повреждения и вытолкнул на лестничную площадку. В связи с чем она сначала обратилась за помощью к соседям, и от них вызвала полицию.Впоследствие она обратилась в травмпункт, где ей были установлены телесные повреждения \л.д. 21-22\,

-объяснениями. свидетеля Г, допрошенной в ходе дознания, показания которого оглашены в суде,подтвердила факт обращения к ней ДД.ММ.ГГГГ ее соседки из 

<

адрес> Б за помощью,с жалобами на то, что ее избил ее супруг. Она, Г действительно слышала в этот день шум скандала из 

<

адрес>.При этом Б была в домашней одежде, без тапочек, волосы взьерошены, была в слезах, держалась за локоть, рука сильно опухла. Они с супругом оказали ей первую помощь,от них Б позвонила в полицию.\л.д. 28-29\

-объяснениями свидетеля Г, допрошенного в ходе дознания,показания которого оглашены в суде, которые дал аналогичные Г показания.\л.д. 30\,

-справкой из травмпункта ПКГБ от 27.01 2017 года в отношении Б-л.д. 38-39,

-заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Б\л.д. 42-45\, согласно которому: у ФИО1 было установлены следующие повреждения: три кровоподтека мягких тканей левого предплечья на ладонной поверхности в средней трети, левого плеча на внутренней поверхности в нижней трети, левого коленного сустава на внутренней поверхности. Данные поверхностные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.Данные повреждения образовались от не менее трех ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов), приложенного к левому предплечью, левому плечу, левому коленному суставу. Индивидуализировать травмирующий предмет (предметы) не представляется возможным ввиду стадии рассасывания кровоподтеков.

Давность причинения соответствует сроку, указанному в постановлении, т.е. 27.01.2017 года.

Отсутствие описания состояния пациента при динамическом наблюдении не может свидетельствовать ни о наличии, ни об отсутствии выставленного при однократном осмотре диагноза «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга».

Отмеченные у гр. Б объективные изменения в области туловища (гиперемия мягких тканей) могут быть расценены как результат реакции тканей на приложение внешней силы в область туловища незадолго до обследования. При этом расценивать данные изменения как телесные повреждения не имеется оснований, поскольку они не соответствуют определению телесных повреждений (не нарушают анатомической целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций). Кроме того, данные изменения могут носить и нетравматический характер. Данные изменения также не расцениваются как вред здоровью, ибо они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Характер повреждений левой руки позволяет судить, о возможности их образования приобстоятельствах, указанных в настоящем постановлений «...путем залома левой руки за спину.

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется.

Судья, исследовав представленные материалы дела, а также заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,исследовав объяснения как самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и свидетелей, а также вышеизложенные письменные доказательства, считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушении доказанной.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья по делу не усматривает. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, а также то, что на иждивении у него имеется малолетний ребенок.

При этом,учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих, и наличие смягчающих по делу обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 \десяти тысяч\ рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам

УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»);

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 503601001;

Код ОКТМО: 46760000; 

БИК: 044583001;

КБК: 18811630020016000140

р/с: 

<

***>; 

Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; 

Наименование платежа: административный штраф МУ МВД России «Подольское»

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова