К делу № 2-1987/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 29 ноября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2– адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 617260, действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» к ФИО2 о взыскании убытков в виде реального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и в обосновании своих требований суду пояснил, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 06.09.2017 г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного преступления им был причинён ущерб в общей сумме 105509 руб. Просит суд взыскать сумму причинённого ущерба и судебные расходы по госпошлине. 

Представитель истца - представитель ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Захаренко И.А. иск не признала. 

Выслушав, представителя ответчика, исследовав и оценив предоставленные доказательства суд считает иск подлежащий удовлетворению. 

Согласно приговора Советского районного суда г. Краснодара, вступившего в законную силу, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.

Согласно обвинительного приговора, данным преступлением истцу причинён материальный ущерб на общую сумму 105 509 руб.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем вреда. 

Исходя из этого, суд, приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 руб., которые подтверждены соответствующим платежным документом, представленным в материалы дела, которые суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, 1064 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» к ФИО2 о взыскании убытков в виде реального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АССОРТИ КУБАНЬ» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 105509 руб., судебные расходы в размере 3310 руб., а всего 108819 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца

Судья