Дело № 2 –246/2023 

УИД: 33RS0016-01-2023-000473-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192585,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5052 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ЗАО) (после переименования и реорганизации – Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты №. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,00 % годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, банк направил ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось не исполненным. Истцом в добровольном порядке была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором. По состоянию на 11.07.2023г. задолженность по кредитному договору составила 192585,16 руб., из которых: 150000 руб. – основной долг, 27003,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6056 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9525, 49 руб. – перелимит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5052 руб.

Определением суда от 03.08.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК ВТБ Страхование».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, где выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. В ходе подготовки по делу возражал по заявленным требованиям истца в полном объеме, пояснив, что не мог оплачивать задолженность по кредитному договору, так как его карта была заблокирована, о чем он устно сообщал менеджерам банка.

Представитель третьего лица ООО «СК ВТБ Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО3 заключен договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта № (л.д.25 оборотная сторона-26, 105).Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта (л.д.45-49).

Согласно расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по карте был установлен лимит в размере 111000 руб. (л.д.25 оборотная сторона).

Согласно п. 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами (л.д.45-49).

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24% годовых (л.д.16).

Исходя из п. п. 5.2 - 5.6 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом (л.д.45-49).

Таким образом, ответчик ФИО3 обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору в сумме 207707,44 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору составила 192585,16 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банк, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Вместе с тем, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Установлено также, что определением мирового судьи судебного участка № пос.ФИО1 и ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО4 задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 150 000 руб., проценты – 27003, 67 руб., перелимит – 9525,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб., поскольку от ФИО3 поступили возражения, в которых он указал, что с января 2023 года он не вносил денежные средства по кредитному договору, так как банковская карта заблокирована (л.д.74-79).

Согласно информации из УФНС России по Владимирской области меры принудительного взыскания в рамках норм статей 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 на его лицевые счета не применялась (л.д.111).

Согласно сведений ОСП Меленковского района, судебный приказ № от 05.03.23г. на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.102).

Из представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору составляет 192585,16 руб., из которых: 150000 руб. – основной долг, 27003,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6056 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9525, 49 руб. – перелимит (л.д.6-11).

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. 

Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 подлежит к взысканию в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192585,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5052 руб. (л.д.24).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192585,16 руб. из которых: 150000 руб. – основной долг, 27003,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6056 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9525,49 руб. – перелимит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5052 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А. Пяткина