Дело № 1-1-94/2021 

40RS0020-01-2021-0000489-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос.Бабынино 09 июля 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Кудрякова В.И., представившего удостоверение от 921 от 16.02.2021 г. и ордер № 0405574 от 30.06. 2021 г., 

с участием потерпевшей ФИО3 №1, 

при секретаре судебного заседания Вороновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1)16.08.2013 Сухиничским районным судом Калужской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 14.10.2014 Сухиничским районным судом Калужской области по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Сухиничским районным судом Калужской области от 16.08.2013, всего к отбытию 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, 03.07.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений в целях извлечения имущественной выгоды возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, находившихся на ее электронном банковском счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» М14Р №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя своп единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1. находившихся на электронном банковском счету ее банковской карты П.АО «Сбербанк России» МИР №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия незаконны и носят преступный характер, зная механизм работы услуги ПАО «Сбербанк Онлайн», используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9 А», выполнил операцию безналичного перевода денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 с электронного банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № электронным банковским счетом №, принадлежащую Свидетель №2, открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 350 рублей, тем самым похитив.

В продолжение своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, находившихся на электронном банковском счету ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия незаконны и носят преступный характер, зная механизм работы услуги ПАО «Сбербанк Онлайн», используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9 А», выполнил операцию безналичного перевода денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 с электронного банковского счета № банковской карты П.АО «Сбербанк России» МИР №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с электронным банковским счетом №, принадлежащую Свидетель №1, открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 100 рублей, 100 рублей и 1000 рублей соответственно, тем самым похитив. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 1550 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении деяния при обстоятельствах изложенных в приговоре нашла в судебном заседании свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО2 в суде, согласно которым он проживает совместно с матерью ФИО3 №1 У неё есть банковская карта, на которую перечисляют пенсию, и которая была привязана к его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло уведомление о зачислении на банковскую карту денежных средств. В этот день ему необходимо было отдать долг. До матери ФИО3 №1 он не смог дозвониться. Он позвонил Свидетель №1 и попросил её выдать ему наличные денежные средства в сумме 1200 рублей, а он, в свою очередь, переведет ей деньги на карту. После чего он пошел в магазин, где работает Свидетель №1, и приобрел продукты питания, спиртное. В этот день он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона перевел с банковского счета по банковской карте денежные средства Свидетель №2 в размере 350 рублей, которой был ей должен. В этот день вечером он не стал говорить матери, что снял с её банковской карты денежные средства, но на следующий день он ей признался во всем признался и рассказал. Всего он снял с банковской карты матери 1550 рублей. Ущерб причиненный кражей он возместил в объеме, превышающим его. В содеянном раскаивается, вину свою признаёт полностью.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1 в суде, согласно которым она проживает совместно сыном ФИО2 У неё есть банковская карта «Сбербанка России», на которую ежемесячно 22 числа каждого месяца поступает пенсия. Банковская карта была привязана к номеру телефона её сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при снятии пенсии в банкомате она обнаружила что на банковской карте не хватает денежных средств в размере 1550 рублей. Она пришла домой и спросила у сына ФИО2, не снимал ли он с её карты денежные средства. Сын ответил ей, что он этого не делал. Она сообщила о случившемся участковому инспектору полиции. На следующий день сын рассказал ей, что это он без её разрешения снял денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию. Разрешения брать денежные средства с её банковской карты она не давала. В настоящее время денежные средства ФИО2 ей вернул в размере 1800 рублей, претензий к нему она не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 22.04.2021(т.1, л.д.30-34), оглашенными по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которымона работает в продуктовом магазине ИП «Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ей позвонил ФИО2 и попросил её дать ему наличные денежные средства, за что он переведет на её банковскую карту 1200 рублей. Она согласилась. Через некоторое время на её банковскую карту с интервалом во времени поступило три денежных перевода. Первый и второй были по 100 рублей каждый, а третий перевод был на сумму 1000 рублей. Она поняла, что денежные средства ей перевел ФИО2. С какой банковской карты ей поступили денежные средства, она не обратила внимания. Через некоторое время в магазин пришел ФИО2, и она передала ему денежные средства в сумме 1200 рублей, на которые он приобрел продукты питания, спиртное и ушел.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 08.05.2021(л.д.35-38), оглашенными по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым ей знаком ФИО2 Периодически он просил в долг у её сына Стаса, но потом всегда возвращал долг. В марте 2021года ФИО2 попросил разрешения перевести ей на банковскую карту 350 рублей, который брал в долг у её сына. Она разрешила. Он перевел денежные средства в размере 350 рублей. 

Кроме показаний потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, вина подсудимого ФИО2 подтверждается другими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 №1, в котором она просит принять меры к её сыну ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в общей сумме 1550 рублей с её банковской карты (Т.1 л.д.10),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(Т.1, л.д.11-16) - жилища подсудимого и потерпевшей, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотрен телефон марки «Redmi 9 А» (т.1,л.д.11-16),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, (т.1,л.д.41-44);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №(т.1,л.д.46-49); 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 №1 изъята выписка о состоянии вклада на имя ФИО3 №1 (т.1,л.д.57-60)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъят телефон марки «Redmi 9 А» (т.1,л.д.63-66);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «Redmi 9 А» (т.1,л.д.67-70);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 изъят телефон марки «HuaweiP20 Lite» (т.1,л.д.78-71);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «HuaweiP20 Lite», в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онайн», в ходе осмотра раздела «выписки и справки» по счетам сделаны скриншоты, из которых следует о переводе с банковского счета ФИО3 №1 на банковский счет Свидетель №1 (т.1,л.д.67-70);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) сведения, поступившие из ПАС) «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения выполнены на трех листах белой бумаги формата А4. Согласно данным сведениям банковская карта 2202 2006 4389 6853 (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в 8608/0188 Калужское ОСБ Среднерусского банка ПАС «Сбербанк». Согласно данных сведений: ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:34 с банковской карты № со счетом №, открытой на имя ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с помощью приложения «Сбербанк Онлайн!» осуществлен перевод денежных средств в сумме 350 рублей на банковскую карту №, зарегистрировано имя Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:04 с банковской карты 21 2006 4389 6853 со счетом № с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую каргу 4276 8220 2181 9749, зарегистрированную на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34:39 с банковской карты № со счетом № с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:55 с банковской карты № со счетом № с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую карту № зарегистрированную на имя Свидетель №1:; 2) сведения поступившие из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным сведениям банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8608/0188 расположенном но адресу: 

<

адрес> расчетному счету № на имя Свидетель №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 3) сведения, поступившие из ОАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения выполнены на одном листе белой бумаги формата А4. Согласно данным сведениям банковская карта № (счета №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №> 8608/0188: 4)выписка о состоянии вклада на имя ФИО3 №1 Согласно дайной выписки счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ; 5) реквизиты банка для рублевых переводов, выполнены на 1 л. белой бумаги формата А4. Согласно данным реквизитам счет № открыт в Калужском отделении № ПАО «Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра с вышеуказанных сведений из ПАО «Сбербанк», выписки о состоянии вклада на имя ФИО3 №1 и реквизитов банка для рублевых переводов была сделана светокопия, которая заверена печатью № «Для пакетов» МОМВД России «Сухиничский» за подписью заместителя начальника СО. /т. 1 Л.Д. 99-119/

Вещественными доказательствами: сведениями, поступившими из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями, поступившими из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской о состоянии вклада на имя ФИО3 №1 (т. 1 Л.Д. 120-121). 

Приведенные выше доказательства, суд после проверки признает достоверными, процессуально допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 на учёте у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «хронический алкоголизм»(т.1, л..д.161), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 166), начальником ОУУП МО МВД России «Сухиничский» ФИО8 подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками (т.1, л.д. 173), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.172). 

С учетом материалов дела, личности подсудимого ФИО2, поведения его в суде, осознанности, последовательности и целенаправленности действий подсудимого до, в момент и после совершения преступления, суд считает его вменяемым. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами являются - признание вины, явка с повинной(т.1, л.д. 18), наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство - рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным применить наказание подсудимому ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, размер наказания подсудимому ФИО2 необходимо назначить с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что условное наказание согласно п. «в» ч.1ст. 73 УК РФ, подсудимому ФИО2 не может быть назначено в силу прямого запрета уголовного закона, поскольку в его деянии имеет место опасный рецидив согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. 

В силу п. «в» ч.1. ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 в надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 50 ч. 5, 131, 132 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 в связи с его имущественной несостоятельностью, считает возможным процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи, подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления, за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 09 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада на имя ФИО3 №1 (т. 1 Л.Д. 120-121) - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Redmi 9 А» считать возвращенным ФИО1, мобильный телефон «HuaweiP20 Lite» считать возвращенным Свидетель №1, банковскую карту «Сбербанк МИР» на имя ФИО3 №1 -считать возращенной по принадлежности ФИО3 №1 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: