Дело № 1-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового 

характера в виде судебного штрафа

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В., 

при секретаре Собот М.Н., 

с участием прокурора Овчининой О.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника Семенова Д.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца г..... Псковской области, гражданина .... и .... Республики, зарегистрированного по адресу: г.Печоры, ул....., дом *** Псковской области, проживающего по адресу: Эстония, г.Таллинн, ул....., ***-***, со .... образованием, работающего в компании «ххх» Эстония г.... оператором, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области» № ***, сержант полиции ФИО2 с **.**.****г. назначен на должность полицейского - водителя (дислокация г.Печоры) группы полиции, роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны «Псковский» - филиал федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области (дислокация г.Псков) (далее-МОВО «Псковский» филиал ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Псковской области).

В его должностные обязанности в соответствии с нормами ФЗ № 226 от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, утвержденным 18 марта 2019 года начальником МОВО «Псковский» филиал ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Псковской области, входило пресечение преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, доставление граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), служебное помещение ВНГ России или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения, в целях решения вопроса об их задержании.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 226 от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Статьей 2 указанного ФЗ определено, что на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности.

Статьей 9 указанного ФЗ определено, что к общим полномочиям войск национальной гвардии относятся полномочия по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, осуществление производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ, доставление граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Статьями 18 и 19 указанного ФЗ сотруднику войск национальной гвардии предоставлено право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы).

Таким образом, ФИО2 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В период времени с *** часов **.**.****г. до *** часов **.**.****г. полицейский - водитель отделения полиции (г.Печоры) роты полиции МОВО «Псковский» филиал ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Псковской области ФИО2, совместно с полицейским-водителем отделения полиции (г.Печоры) роты полиции МОВО «Псковский» филиал ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Псковской области ФИО3, являясь в соответствии со ст.ст.1,2,9,18,19 Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» представителями власти, в установленной форменной одежде со знаками различия, находились на дежурстве и исполняли свои должностные обязанности по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий.

Около *** часов **.**.****г. ФИО2 и ФИО3 осуществляли патрулирование на служебной автомашине ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак ***, при движении по ул..... г.Печоры возле дома № *** обратили внимание на граждан ФИО1 и ФИО4, которые распивали спиртные напитки. 

ФИО2 остановил автомобиль у торгового павильона «Балтика» по адресу: г.Печоры, ул...., дом *** Псковской области, после чего совместно с ФИО3 подошел к ФИО1 и ФИО4, сообщил, что они совершают административное правонарушение, предложил проследовать в отдел полиции.

Во исполнение п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», обязывающего войска национальной гвардии требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п.19 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 18 марта 2019 года начальником МОВО «Псковский» филиал ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Псковской области, обязывающего осуществлять работу по пресечению преступлений и административных правонарушений, ФИО2 и ФИО3 с целью пресечения указанных противоправных действий ФИО1 и И.. и последующего доставления их в МО МВД России «Печорский», поместили ФИО1 и И.. в патрульный автомобиль. 

Самовольно покинув патрульную машину, ФИО1 отказался подчиняться законным требованиям сотрудника Росгвардии, стремясь избежать привлечения к административной ответственности, стал оказывать ему активное сопротивление, вырвал свою руку из рук ФИО2, и действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему оттолкнул ФИО2 от себя, в результате чего ФИО2 ударился головой и спиной о дверь магазина, выбив при этом стеклопакет. Продолжая активное сопротивление, ФИО1 с силой толкнул ФИО2, отчего последний ударился спиной о железное ограждение забора, повалив его на землю.

Чувствуя для себя угрозу от действий ФИО1, ФИО2 использовал огнестрельное оружие для подачи сигнала, после чего действия ФИО1 были прекращены. 

В результате указанных умышленных действий ФИО1 ФИО2 причинены кровоподтеки и ссадины в области лица, волосистой части головы, правой верхней и левой нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью, то есть ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ФИО2 в связи с исполнением им должностных обязанностей. 

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1. УПК РФ, об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела по указанным основаниям высказался и потерпевший ФИО2 

Следователем по особо важным делам Псковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области ФИО5 с согласия и.о.руководителя следственного органа в Печорский районный суд Псковской области направлены материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по вызовам следователя являлся своевременно, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, искренне сожалеет о совершенном им преступлении, характеризуется положительно, свою вину загладил. 

В судебном заседании доводы, приведенные в постановлении, следователь поддержал, просил прекратить уголовное дело, назначить ФИО1 меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Семенов Д.В. просили прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении, соответствуют действительности, в совершении преступления раскаивается, вину загладил, потерпевшему ФИО2 принес извинения, компенсировал моральный вред, кроме того на счет Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей г.Печоры, перечислил денежные средства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к обвиняемому меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 принес извинения, компенсировал моральный вред, никаких претензий к обвиняемому он не имеет.

Прокурор Овчинина О.В. возражала против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям, указав, что данным преступлением нарушены интересы органа государственной власти, подорван авторитет, путем перечисления обвиняемым детскому учреждению денежных средств причиненный вред не заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст.104.4. УК РФ)

В соответствии со ст.104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся, по месту жительства, работы, месту предыдущей учебы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты, дипломы и т.д. в области спорта, к административной ответственности не привлекался, на спец.учетах, в том числе у врача нарколога и психиатра, не состоит. 

По мнению суда, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что выражается в принесении потерпевшему ФИО2 извинений за содеянное, компенсации морального вреда, которым извинения и денежная компенсация приняты и явились достаточными, а равно в перечислении в детское учреждение денежных средств.

При этом мнение прокурора, не поддержавшего данное ходатайство, не является препятствием для применения положений ст.76.2. УК РФ, поскольку судом установлена достаточная совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, который в целом своими активными действиями снизил степень общественной опасности преступного деяния, что позволяет освободить его от уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, среди которых показания потерпевшего ФИО2, свидетелей, письменные материалы.

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая, что все условия диспозиции ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, возможность для уплаты штрафа имеет место быть, при определении размера которого суд исходит из тяжести совершенного преступления, данных о личности, имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.76.2. УК РФ, ст.25.1. УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок его оплаты до **.**.****г.. 

Сведения об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск с записью камер видеонаблюдения в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 602701001, ОКТМО 5870100, код 41711621010016000140, УФК по Псковской области (СУ СК РФ по Псковской области), л/с 

<

***>, отделение г.Псков, БИК 045805001, р/с 

<

***>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Алексеева Н.В.

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.