№ 1-81/2018

№ 11801940007011540

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасинова А.Б.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Балтачевой Т.Ф.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Родионова С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший № 1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 07 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где употреблял спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мяса и пива, с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащее Потерпевший № 1. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 подготовил принадлежащие ему отвертку, рюкзак и полимерный пакет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи отвертки, принесенной им с собой, открутил саморезы на запорном устройстве двери, ведущей в подсобное помещение кафе, и незаконно проник в него, где из холодильника совершил хищение 3 килограммов мяса баранины стоимостью 300 рублей за килограмм на сумму 900 рублей, со стола похитил 3 бутылки пива «Старый Мельник» объемом 0,5 литра по цене 63 рубля за бутылку на сумму 189 рублей, 3 бутылки пива «Еssа» объемом 0,5 литра стоимостью 62 рубля за бутылку на сумму 186 рублей, 3 бутылки пива «Козел» объемом 0,5 литра по цене 72 рубля за бутылку на сумму 216 рублей 00 копеек.

Положив похищенное мясо баранины, 3 бутылки пива «Старый Мельник», 3 бутылки пива «Еssа», 3 бутылки пива «Козел» в рюкзак, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 1491 рубль.

Также ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где употреблял спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мяса, с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащее Потерпевший № 1. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 подготовил принадлежащие ему отвертку, рюкзак и полимерный пакет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи отвертки, принесенной им с собой, открутил саморезы на запорном устройстве двери, ведущей в подсобное помещение кафе, и незаконно проник в него, где из холодильника совершил хищение: 5 килограммов мяса баранины стоимостью 300 рублей за килограмм на сумму 1500 рублей; 4 килограмма мяса курицы по цене 250 рублей за килограмм на сумму 1000 рублей; 7 килограммов мяса свинины стоимостью 340 рублей за килограмм на сумму 2380 рублей.

Положив похищенное мясо баранины, курицы и свинины в полимерный пакет и рюкзак, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 4880 рублей.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час до 03 часов ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мяса, с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащее Потерпевший № 1. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 подготовил принадлежащие ему отвертку, рюкзак и полимерный пакет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов, находясь около кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи отвертки, принесенной им с собой, открутил саморезы на запорном устройстве двери, ведущей в подсобное помещение кафе, и незаконно проник в него, где из холодильника совершил хищение: 3 килограммов фарша из мяса баранины стоимостью 300 рублей за килограмм на сумму 900 рублей; 5 килограммов мяса баранины по цене 300 рублей за килограмм на сумму 1500 рублей; 8 килограммов мяса курицы стоимостью 250 рублей за килограмм на сумму 2000 рублей; 10 килограммов мяса свинины по цене 340 рублей за килограмм на сумму 3400 рублей.

Положив похищенный фарш из мяса баранины, мясо курицы и свинины в полимерный пакет и рюкзак, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

Также ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к магазину «Италмас», расположенному по адресу: 

<

адрес>, около восточной стены которого увидел велосипед марки «Forward Sporting 1.0 (886)», принадлежащий Потерпевший №2 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда «Forward Sporting 1.0 (886)», принадлежащего Потерпевший №2 путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около восточной стены магазина «Италмас», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил велосипед «Forward Sporting 1.0 (886)» стоимостью 6354 рубля. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший №2 на сумму 6354 рубля.

Судебное заседание по делу назначено для рассмотрения ходатайства следователя СО МО МВД России «Кезский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшими, в содеянном раскаялся.Защитник Родионов С.К. позицию ФИО1 поддержал.

В судебном заседании установлено, что потерпевшим Потерпевший № 1, Потерпевший №2 причиненный вред ФИО1 заглажен в полном объёме, претензий к нему они не имеют, согласны на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлениями вред, потерпевшие никаких претензий к нему не имеют, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется посредственно. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколами допросов потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами: явки с повинной ФИО1, осмотра места происшествия, протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого и другими доказательствами.

Обвиняемый ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, и поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, материальное и семейное положение обвиняемого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч. 04131А67530), ИНН 

<

***>, КПП 183701001, расчетный счет 

<

***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94624000, КБК 18811621050056000140 (УИН 18861818044001001150).

Вещественные доказательства: велосипед и паспорт от велосипеда - считать выданными потерпевшей Потерпевший №2, рюкзак – выдать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Урасинов А.Б.