Дело №2-3327/2023

УИД 50RS0028-01-2023-000888-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищиннский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Яркиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 639,15 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 752,78 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, между КБ «Интерпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены денежные средства в размере 251 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых. 

ФИО4 умерла. 

В качестве ответчика по ходатайству истца привлечена наследник ФИО4 – ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указал, что задолженность в полном объеме погашена.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены денежные средства в размере 251 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых. Ответчик обязался выплачивать сумму займа в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО4 была перечислена сумма кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследником, принявшим наследство является ФИО5

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 

При определении задолженности ответчиков по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 127 639,15 руб. Суд соглашается с данным расчетом.

Вместе с тем, ответчиком в качестве доказательства исполнения обязательства представлена выписка из лицевого счета, согласно которой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж на сумму 127 639,15 рублей и правка о полном погашении задолженности.

Также из выписки из лицевого счета следует, что ответчиком также произведен платеж на сумму 3 753 рублей, что превышает понесенные истцом судебные расходы в размере 3 752,78 рублей.

Учитывая, что ответчик самостоятельно погасил задолженность по кредитному договору и понесенным судебным расходам, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 637,15 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 752,78 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме с 03.08.2023.

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья