УИД - 61RS0008-01-2020-000944-38

№1-223/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Якименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности между многоквартирными домами 21в по 

<

адрес> и 101/1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 08.09.2019г. в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, увидел проходящего мимо Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого на шее висела золотая цепочка стоимостью 50 000 рублей с золотым крестиком стоимостью 10 000 рублей, общим весом 26,42 грамма. ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1, и окликнув последнего, нанес один удар левой рукой в левую часть лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья, от которого Потерпевший №1 упал на землю. После указанных противоправных действий Потерпевший №1 не смог оказывать какое-либо сопротивление, чем воспользовался ФИО1 и сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 50 000 рублей с золотым крестиком стоимостью 10 000 рублей, общим весом 26,42 грамма, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого - адвокатом Якименко Ю.В.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимым заявлено указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния ФИО1 квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему, как излишне вмененный, поскольку ст.161 УК РФ такой квалифицирующий признак не предусмотрен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, молодой возраст подсудимого. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны признательные объяснения (л.д.39-41), в ходе проверки показаний на месте он добровольно указал обстоятельства совершенного преступления (л.д.151-155), а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему и компенсации морального вреда.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает в семье с отцом, положительно характеризуется, имеет многочисленные благодарственные письма и награды в связи с достижениями в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что в случае применения более мягкого виде наказания, в виде принудительных работ, цели наказания достигнуты не будут. 

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, возмещения потерпевшему материального ущерба и морального вреда, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считает возможным в отношении него не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности,, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью ФИО1, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, и снизить категорию преступления не менее тяжкое, а также ст.ст. 53.1, 64, 73 суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 24.01.2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с 24.01.2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу зачесть в общий срок отбытия им наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал договора комиссии № от 08.09.2019г., хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов