Дело № 5 - 45/2024 

УИД 42RS0036-01-2024-001281-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Топки 22 июля 2024 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Пищинская Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 17 июля 2024 г. в 17 час. 20 мин. ФИО1 находился в общественном месте, около дома по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО5

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что по указанному адресу он проживает со своей семьей, 

<

данные изъяты>. 17 июля 2024 г., около 17 час. 20 мин. он пошел в гости к своему знакомому и, проходя мимо 

<

адрес>, увидел, что стоят сотрудники ГИБДД, к которым он подошел поинтересоваться, что случилось. В этот момент там находился ФИО6 со своей семьей и у него из-за прошлых обид возник словесный конфликт с ФИО7 в ходе которого ФИО1 в его адрес выразился нецензурной бранью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО8., в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого правонарушителя ФИО1 его письменными объяснениями, объяснениями ФИО9 из которых следует, что ФИО1 вел себя агрессивно, нецензурно выражался, высказывал угрозы в адрес его семьи, угрожал им палкой; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО4, а также протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2024 г. в отношении ФИО1 

Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Согласно протоколу № № об административном задержании от 21 июля 2024 г., ФИО1. был доставлен в Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу 21 июля 2024 г. в 11 час. 25 мин., в связи с совершением указанного правонарушения.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, характер совершенного правонарушения, в том числе поведение ФИО1 в момент совершения правонарушения, а также то, что данное правонарушение совершено ФИО1 после того, как 19 июня 2024 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по 

<

данные изъяты> УК РФ, по которому применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

Учитывая наличие данных о личности ФИО1 суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, что, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному и отвечать принципам справедливости, обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ), а также с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1- 30.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания – с 11час.25 мин. 21 июля 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Топкинского городского суда Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья /подпись/ Н.К. Пищинская

Подлинный документ подшит в деле № 5–45/2024 Топкинского городского суда Кемеровской области