Дело № 2а-230/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 30 августа 2017 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г. 

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием заместителя прокурора Кваркенского района 

ФИО1, 

представителя административного истца 

ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Кваркенскому району к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Кваркенскому району обратилось суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит установить ФИО3 дополнительное административное ограничение на весь срок осуществления административного надзора в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Ответчику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена. В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ суд установил административный надзор и административное ограничение в виде явки один раз в месяц для регистрации в орган полиции по месту жительства. На основании п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 17.05.17г. № 102-ФЗ обязательным является установление ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. Согласно характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по Кваркенскому району в период проживания по 

<

адрес> ответчик зарекомендовал себя положительно, работает. Полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить дополнительные ограничения. В обоснование заявленного требования приведены ссылки на правила ст. 4 ФЗ от 06.04.11г. №64-ФЗ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить заявленное требование по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковое требование признал.

Заместитель прокурора Кваркенского района Косенко А.Н. в судебном заседании полагал заявленное требование подлежащим удовлетворению. 

Выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1, 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.11г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.11г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.11г. № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Пунктами 1 и 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.11г. № 64-ФЗ установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.11г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, в числе прочего, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговору Кваркенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории тяжких, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. 

Ответчик в соответствии со справкой о результатах проверки в ОСК ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 г. Оренбурга по отбытию наказания. 

Согласно ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ныне действующей редакцией УК РФ судимость, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, если она не снята при наличии обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 86 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции УК РФ, действовавшей на время совершения ответчиком преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор. Суд установил в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Заключением должностного лица органа полиции от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ответчика дела административного надзора постановлено поставить ФИО3 на профилактический учет, установить в отношении него административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно справки администрации МО сельского поселения Аландский сельсовет ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с паспортом ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Администрацией МО Аландский сельсовет ФИО3 характеризуется положительно, в употреблении спиртного не замечен. 

Во время установления административного надзора в отношении ответчика правило об обязательном установлении административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, не являлось императивным. 

Однако, ст. 3 ФЗ от 28.05.2017 N 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» постановлено внести в ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие изменения, в частности, в числе прочего, в ст. 3 часть 2 изложить в следующей редакции: «обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории».

ФИО3 является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, поэтому суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска органа внутренних дел. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отделения МВД России по Кваркенскому району удовлетворить. 

Установить ФИО3 , проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области на весь срок осуществления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на решение может быть принесено апелляционное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.Г. Тарасенко