Дело № 5-231/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Владивосток, 

ул.Адмирала ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в п. Зырянка Верхнеколымского района Якутской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата. в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный знак 

<

***>/25RUS, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «М. Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением водителя ФИО3, совершила с ней столкновение.

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «М. Аутлендер» ФИО4, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ее действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснив, что после ДТП вызвала сотрудников ГИБДД, звонила потерпевшей, спрашивала о здоровье, предлагала компенсировать расходы. Автомобиль для нее является средством передвижения, оказывает помощь родителям.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что после столкновения почувствовала себя плохо, ее муж вызвал скорую помощь, она прошла обследование, 24 дня находилась на амбулаторном лечении, от ДТП остались последствия. Подтвердила, что сразу после ДТП ФИО2 звонила ей, предлагала оказать материальную помощь, но, поскольку она только начинала обследование и лечение, сказала, что о сумме будут договариваться позже. После этого ФИО2 ей не звонила. Оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что движение осуществлял со скоростью около 40 км/ч, почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля, поскольку он сидел за рулем не пострадал, травму получила его супруга, которой он вызвал скорую помощь.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 25 ПК № 2489505 от 17.01.2017г., водитель ФИО2 дата. в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством марки «Ниссан Икс Трейл», государственный регистрационный знак 

<

***>/25RUS, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «М. Аутлендер», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, совершила с ней столкновение.

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «М. Аутлендер» ФИО4, дата года рождения, которой, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.5), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д. 11-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д. 15); фототаблицей (л.д.16-17); телефонограммами № (л.д.2); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4, дата года рождения, имелось повреждение: дисторзия шейного отдела позвоночника; это повреждение возникло конструкционно, в результате резкого движения в шейном отделе позвоночника, возможно, при ДТП дата.; повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до 3-х недель) и по этому признаку расценивается, как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 32-39). 

Из объяснений водителя ФИО2 в материалах дела следует, дата. она двигалась по 

<

адрес> в сторону центра города, впереди движущийся автомобиль внезапно начал тормозить, она также начала тормозить, но избежать столкновения не удалось.

Согласно объяснениям водителя ФИО3 в материалах дела, дата. в районе 

<

адрес> почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, пострадала его супруга.

Из объяснений потерпевшей ФИО4 в материалах дела следует, что дата. она вместе с супругом ФИО3 двигалась по ул

<

адрес> в сторону центра города в крайнем левом ряду. Примерно в 19.30 в районе 

<

адрес> впереди движущаяся машина остановилась, муж также остановился, в этот момент почувствовала резкий и сильный удар в заднюю часть автомобиля. После удара почувствовала себя плохо, удар пришелся на затылок и спину.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, а также то обстоятельство, что автомобиль ФИО2 необходим для осуществления ухода за родителями, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель – УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г.Владивостоку) р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18810425170450002431.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова