Дело № 2-3390/2025

УИД 77RS0022-02-2024-018496-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, судебных расходов, суд

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, выдаче истцу поврежденные детали легкового автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, снятые при проведении восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 декабря 2022 года, взыскании сумму неосновательно полученных денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма. 

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что 22 декабря 2022 года между сторонами заключен краткосрочный договор аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без экипажа в мобильном приложении «Делимобиль». 23 декабря 2022 года, в 03 часа 50 минут, по адресу: адрес по СВХ, истец, управляя арендованным транспортным средством совершил наезд на препятствие в виде снега в большом количестве, в результате чего транспортное средство совершило столкновение с дорожным ограждением, получив механические повреждения. Как указывает истец, он не был признан виновным в ДТП, что подтверждается Определением № 99 ББ 2271562 «Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении». Однако, в тот же день после завершения аренды истцу сообщили по телефону и электронной почте о том, что ФИО1 является виновником ДТП и выставили счёт в размере сумма. Истец оплатил денежную сумму в размере сумма. Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фиоА, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. 

Ответчик ПАО «Каршеринг Руссия» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просила суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и это следует из материалов гражданского дела, что ответчик ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортного средства осуществляется посредством использования мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортного средства в аренду. Управление транспортными средствами осуществляется клиентами ПАО «Каршеринг Руссия» по договору аренды.

22 декабря 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без экипажа. Сессия аренды транспортного средства осуществлялась в период с 21:06:01 по 06:05:44.

Пунктом 2.7. договора аренды транспортных средств установлено, что до начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства. Для того, чтобы начать осмотр, Арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает выявленные недостатки транспортного средства, фотографирует транспортное средство для демонстрации недостатков транспортного средства и направляет указанные сведении Арендодателю. В случае если при осмотре транспортного средства не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, равно как в случае получения согласия на использование транспортного средства от Арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках транспортного средства, Арендатор может принять транспортное средство в аренду, подписав Электронной подписью Акт приема-передачи транспортного средства в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и Договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2.12. Договора аренды транспортного средства для завершения Сессии аренды Арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в Мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет Арендатору для ознакомления Акт возврата транспортного средства, содержащий сведения о транспортном средстве, а также дату и время подписания Акта. В случае возникновения повреждения / утраты транспортного средства и оборудования / документов транспортного средства / стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, Арендатор должен сообщить об этом Компании. В любом случае Арендатор при завершении Сессии аренды проводит фотофиксацию состоянии транспортного средства, в том числе выявленных повреждений и недостатков транспортного средства, и направляет их Компании. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей транспортного средства, а также внутреннего состояния транспортного средства. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов транспортного средства. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий транспортного средства предполагается, что обнаруженные впоследствии повреждения транспортного средства были совершены в период владения транспортного средства Арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения Мобильным приложением завершения Сессии аренды и подписания Акта возврата транспортного средства посредством Электронной подписи. Во избежание случайного нажатия активной клавиши "Завершить аренду" Мобильное приложение может предусматривать необходимость удержания активной клавиши, нажатой в течение определенного времени для подтверждения намерения Арендатора завершить Сессию аренды. При подтверждении завершения Сессии аренды двери транспортного средства автоматически блокируются.

Пунктом 7.12. договора аренды транспортного средства предусмотрено, что внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены Арендатором Арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончании Сессии аренды Арендатора, считаются возникшими в период Сессии аренды Арендатора.

Как следует из материалов гражданского дела, 23 декабря 2022 года, в 03 часа 50 минут, по адресу: адрес по СВХ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ПАО «Каршеринг Руссия», под управлением ФИО1.

Определением № 99 ББ 2271562 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 декабря 2022 года установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на препятствие в виде снега в большом количестве, которое было разбросано по проезжей части дороги, в результате чего транспортное средство совершило столкновение с дорожным ограждением, получив механические повреждения (л.д. № 41).

Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло во время сессии аренды истца, в результате которого транспортному средству ответчика были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с пунктом 7.7 договора аренды транспортного средства, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора (в том числе в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства – также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

Подпунктом А пункта 7.12. указанного выше договора аренды стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является наличие акта органа власти (Справка о ДТП, Постановление по делу об административном правонарушении и иные подобные документы), в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, договора, документов об использовании сервиса в период сессии аренды данного арендатора (в том числе в лице поверенного).

В соответствие с пунктом 7.3 Договора аренды транспортного средства за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего договора (в том числе приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положении о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

На основании отчета об оценке, выполненного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ При прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).

Истец не представил суду доказательства о том, что материальный ущерб транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику, причинен по вине иных лиц.

Анализируя приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что истцом был нанесен материальный ущерб в период сессии аренды транспортного средства, ответчиком правомерно было направлено требование в адрес истца о возмещении материального ущерба. Действия ПАО «Каршеринг Руссия» правомерны, осуществлены в рамках действующего законодательства РФ и условий заключенного между сторонами договора, в связи с чем, нарушения законных прав и интересов истца со стороны ответчика судом не установлено.

Истец при заключении договора был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взыскание убытков, штрафов за повреждение транспортного средства, подписал договорыс использованием электронной подписи, тем самым выразил своё согласие со всеми условиями договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере сумма, что в процессе судебного разбирательства не нашли своего должного подтверждения факты совершения ответчиком неправомерных действий. Также суд принимает во внимание, что повреждение транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стороной истца не оспаривается. Денежные средства в размере сумма были также выплачены истцом.

Учитывая, что требование истца о взыскании судебных расходов является производными от основного требования о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано, следовательно, оснований для взыскания судебных расходов, суд также не находит, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 68, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителей, взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович