Дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Картовенкову В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, 

установил:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к Картовенкову В.Р. об обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между должником Картовенковым В. Р. и АО «PH Банк» был заключен Кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой Истца является - Акционерное общество.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

Размер кредита - 

<

данные изъяты>

Процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых;

Ежемесячный платеж 13 -го числа каждого месяца - в размере 

<

данные изъяты>

неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита);

обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость залогового имущества составляет 

<

данные изъяты>

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора. Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки:. 

марка, модель 

<

данные изъяты> 

идентификационный номер (VIN) №;

год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 6.6 Приложения № 3 «К общим условиям предоставления АО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретения автомобиля», стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 3.2 договора залога. 

<

данные изъяты> рублей начальная продажная цена автомобиля.

Просит суд:

обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>

взыскать с должника Картовенкова В. Р. в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., неустойка - 

<

данные изъяты>

взыскать с должника Картовенкова В. Р. в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

взыскать судебные расходы (отправка иска и документов - ответчику) в размере, указанному в чеке.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Картовенковым В. Р. и АО «PH Банк» был заключен Кредитный договор № на следующих условиях (л.д. 13-14, л.д. 17-25):

размер кредита - 

<

данные изъяты>. (пункт 1);

процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых (пункт 4);

ежемесячный платеж 13-го числа каждого месяца - в размере 

<

данные изъяты> (пункт 6);

неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (пункт 12).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость залогового имущества составила 

<

данные изъяты>. (л.д. 15-16).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 29-30).

Ответчик обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполнял, денежные средства не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30).

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 38). Однако, требование банка ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Картовенкова В.Р. перед банком составил сумму в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> просроченные проценты - 

<

данные изъяты> неустойка - 

<

данные изъяты>. (л.д. 33-35).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что, поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику в связи с чем, считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

Согласно пункту 6.6 Приложения № «К общим условиям предоставления АО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретения автомобиля», стоимость автомобиля определяется следующим образом (л.д. 24): по истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 3.2 договора залога (

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> 

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с Картовенкова В.Р. суд полагает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13797,01 рубль (л.д. 10), расходы по отправке искового заявления адрес ответчика в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: