№2а-468/2021

УИД 03RS0048-01-2021-000790-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1

При этом налогоплательщиком задолженность не погашена. За должником ФИО1 числится задолженность по налогам и сборам, а именно: за 2018 г. транспортный налог – 2885 руб., пени 724,45 руб., всего 3609,45 руб. за следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель 

<

данные изъяты>, VIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог – 870 руб., пеня в размере 724,45.; всего на общую сумму 1594,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель 

<

данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ошибочно был зарегистрирован за ним, что подтверждается ответом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета транспортного средства. Налог за автомобиль государственный регистрационный знак №, марка/модель 

<

данные изъяты> согласен оплатить, однако с размером пени не согласен.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившегося административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности, по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля марка/модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобили марка/модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сумме 2885 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлены требования № об уплате пени по транспортному налогу в размере 552,43 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате пени по транспортному налогу в размере 173,51 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате транспортного налога в размере 3488 руб. и пени по транспортному налогу в размере 41,08 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела № ИФНС № 30 по РБ обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки по налогу в размере 2038,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3 599 руб., пени в размере 724, 45 руб. отменен.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления, поскольку и к мировому судье, и в межрайонный суд административный истец обратился своевременно.

Согласно ответу УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства автомобиль марка/модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику не принадлежал. На основании установленного факта, административный истец уточнил свои требования, просил взыскать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ только за автомобиль марка/модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 870 руб. и пени - 724, 45 руб.

Поскольку обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за автомобиль марка/модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в указанной части.

При этом суд не соглашается с требованиями административного истца в части взыскания пени в размере 724, 45 руб., так как они расчитаны на оба автомобиля, без учета того, что автомобиль марка/модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, административному ответчику не принадлежал, следовательно пени в указанном размере по данному транспортному налогу не могут быть взыскана с ФИО1 

Исходя из представленного административным истцом расчета пени по каждому автомобилю, сумма пени по транспортному за автомобиль марка/модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № составляет 25,32 руб., которая подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 870 руб., пени – 25,32 руб., всего – 895, 32 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

<

данные изъяты> Е.Р. Самигуллина

<

данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 28.06.2021

Решение16.07.2021