№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 ноября 2020 года 

<

адрес>

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н., 

при секретаре ФИО4, 

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ - УПФР в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлениеми о назначении социальной и страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как она является студенткой очной формы обучения 3 курса ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>». Решениеми № и № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении социальной и страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что факт нахождения её на иждивении отца ФИО1 не установлен. Однако, оказываемая ей материальная помощь от отца имела постоянный характер и являлась основным источником средств её существования. Истец просит суд установить факт нахождения её на иждивении отца ФИО1; признать за ней право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет; обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения за пенсией.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти отца ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что отец регулярно переводил ей денежные средства на её содержание, а также давал ей деньги наличными. Регулярная финансовая помощь отца являлась основным источником её дохода. Её стипендия составляет 7400 рублей в месяц, этих денежных средств недостаточно для проживания в 

<

адрес>.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонного) ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в решениях Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО2 социальной и страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (преамбула; ст. 1; статья 7 часть 1) охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, части 1 и 2); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, ч. 1).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-МР №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР №.

Согласно справки №, выданной отделом по работе с населением 

<

адрес> городской администрации, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Отец ФИО2- ФИО1 был зарегистрирован и проживал по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти отца ФИО2 исполнилось 20 лет.

ФИО2 обучается в ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» на 3 курсе очной формы обучения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГБОУ ВО «МГУПП». Приказ о зачислении с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, предполагаемый срок окончания обучения-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) с заявлениями о назначении ей социальной и страховой пенсии по случаю потери кормильца-за умершего отца ФИО1

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что факт её нахождения на иждивении отца ФИО1 не установлен.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что факт её нахождения на иждивении отца ФИО1 не установлен.

Между тем с такой позицией пенсионного органа нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как предусмотрено ст.13 Федерального закона №166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ч.1, п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»). 

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении заявителю необходимо подтвердить нахождение на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая являлась для него постоянным и основным источником существования. Постоянный характер оказываемой помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение определенного периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 работал в Государственном бюджетном учреждении 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и его доход с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 190057 рублей 48 копеек (в среднем 63352 рубля ежемесячно).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» следует, что студентке бюджетной очной формы обучения ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислена и выплачена стипендия: академическая в размере 13200 рублей, социальная в размере 9000 рублей, иные выплаты в размере 3600 рублей, общая сумма выплат составила 25800 рублей (в среднем 8600 рублей ежемесячно).

Таким образом, доход ФИО1 значительно превышал доход дочери ФИО2

Из представленных в материалы дела выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на банковскую карту ФИО2 были совершены денежные переводы в качестве материальной помощи дочери на общую сумму 59570 рублей (в среднем около 10000 рублей ежемесячно).

Истец ФИО2 и третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснили, что помимо денежных переводов на карту, ФИО1 регулярно давал дочери деньги наличными, а также покупал ей продукты и одежду.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал своей дочери ФИО2 регулярную финансовую помощь на её содержание. 

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 не работает. Ежемесячный доход ФИО2 складывается из академической стипендии в размере 4400 рублей, социальной стипендии с размере 3000 рублей, и всего составляет 7700 рублей ежемесячно.

Согласно Постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N297-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за II квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> за II квартал 2020 года в расчете на душу населения составляет 11280 рублей.

Таким образом, получаемые ФИО2 собственные доходы в виде стипендии составляют 0,68 величины установленного прожиточного минимума, что не позволяет истцу самостоятельно прожить на данные доходы в течение месяца.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Исследованными судом материалами дела подтверждается, что доход ФИО1 являлся основным источником средств к существованию его дочери ФИО2 

Таким образом, факт нахождения истца ФИО2 на иждивении отца ФИО1 на момент его смерти нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии истец ФИО2, достигшая возраста 18 лет на момент смерти кормильца, не работающая и представившая сведения о прохождении обучения по очной форме по образовательным программам, имеет право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В силу ч. 1 и 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку обращение истца за назначением пенсии последовало не позднее 12 месяцев со дня смерти отца, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня смерти кормильца.

Таким образом, исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) назначить и выплачивать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь