К делу №а-590/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов, в качестве адвоката, занимающегося частной практикой. В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в установленные сроки в адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 18.05.2020г. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам и пеню в размере 30163,68 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и пеню. 

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных административных исковых требований. Просила отказать в иске.

Представитель заинтересованного лица Управление ПФ РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает административный иск, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве адвоката, занимающегося частной практикой.

Однако, обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполняется и за ней образовалась задолженность на общую сумму 30 163,68 руб.

На основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Пунктом 2 ст. 4 Закона № 243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных- мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками страховых взносов, как лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. 

Статьей 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, не исчисляют и не уплачивают стразовые взносы на обязательное социальное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пункте 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6-8 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии предоставления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов. 

Вопрос о конституционности возложения на адвокатов из числа военных пенсионеров обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование разрешен Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 резолютивной части названного Постановления, федеральному законодателю надлежало незамедлительно принять меры по устранению неопределенности в данном вопросе применительно к объему, а также условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров. Во исполнение Постановления принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 502-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». 

Законодателем предусмотрено исключение из числа страхователей по обязательному пенсионному страхованию лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 502-ФЗ также установлено право адвокатов, являющихся военными пенсионерами, добровольно вступать в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и уплачивать страховые взносы по данному виду страхования, определять и исчислять размер добровольно уплачиваемых страховых взносов, но положения указанного Федерального закона распространяют свое действие на отношения, возникшие после его вступления в силу. 

Оспариваемые суммы страховых взносов образовались у ФИО1 за отчетные периоды, предшествовавшие моменту принятия и вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 502-ФЗ, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что она не подлежит налоговому учету в отношении уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несостоятельны.

Следует также отметить, что настоящее административное исковое заявление подано в Майкопский городской суд Республики Адыгея 07.12.2020г., после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 24.08.2020г. (л.д.6). 

При таких обстоятельствах, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по РА сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, начиная с 01.01.2017г. в размере 29354 руб. и пеню в размере 809,68 руб. (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Хагундокова Р.Р. 

УИД 01RS0№-21

Подлинник находится в материалах дела №а-590/2021

В Майкопском городском суде РА