дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

<

данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование. Данному соглашению присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательств по погашению просроченной задолженности не исполняет. В результате чего образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживания счета – 

<

данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, несанкционный перерасход – 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Наследником к имуществу умершей ФИО3 является ФИО1 В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Представитель истца 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование. Данному соглашению присвоен № №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, под условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. 

Согласно общедоступным сведениям из сети Интернет и уставным документам, представленным в материалы гражданского дела, ОАО 

<

данные изъяты> изменил организационного-правовую форму на АО, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательств по погашению просроченной задолженности не исполняет.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживания счета – 

<

данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, несанкционный перерасход – 

<

данные изъяты> рублей.Расчет, представленный истцом, суд признает соответствующим условиям соглашению о кредитовании, поскольку он математически верный.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно, ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса ФИО4 усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО3 обратился сын наследодателя ФИО1. 

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным требование Банка о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Акционерного общества 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества 

<

данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через 

<

адрес> суд Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение принято в окончательной ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ, пришелся на нерабочий праздничный день. 

Председательствующий С.В. Дрогалева