34RS0017-01-2023-000955-57

№ 1-178/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 26 октября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Непорожневе А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова А.С., представившего ордер № 002166 от 12 октября 2023 года и удостоверение № 3204 от 09.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный паспорт гражданина. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2023 года в дневное время гражданин республики Узбекистан ФИО1, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Москва, Красносельский район, заведомо зная, что у него истёк срок действия паспорта гражданина республики Узбекистан, удостоверяющего его личность и его пребывание на территории Российской Федерации, незаконно, сформировал преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Киргизской республики, в качестве основного документа, удостоверяющего его личность на территории Российской Федерации.

Реализуя задуманное, 19 февраля 2023 года в дневное время ФИО1, находясь там же, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении через него паспорта гражданина Киргизской республики за денежное вознаграждение. После этого, ФИО1 передал указанному лицу деньги в сумме 40000 руб., а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сфотографировало ФИО1 на мобильный телефон. 

22 февраля 2023 года в дневное время ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, по ранее достигнутой договоренности, у неустановленного следствие лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрёл поддельный паспорт гражданина Киргизской республики, серии АС №, сроком действия с 23 апреля 2018 года по 23 апреля 2028 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией в паспорте, и стал его хранить при себе с целью использования до 23 июля 2023 года. 

21 июля 2023 года ФИО1, находясь в р.п. Иловля Волгоградской области предъявил указанный паспорт в качестве основного документа, удостоверяющего личность на территории Российской Федерации, сотрудникам Отдела в г. Михайловка УФСБ России по Волгоградской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос», с целью обоснования своего нахождения на территории Российской Федерации и сокрытия своей личности, то есть, использовал заведомо поддельный паспорт гражданина. 

22 июля 2023 года в отношении ФИО1 по указанному заведомо поддельному паспорту гражданина Киргизской республики на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за нарушение режима пребывания в Российской Федерации был составлен протокол об административном правонарушении, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ «нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства, правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. 

23 июля 2023 года на основании постановления Иловлинского районного суда Волгоградской области № 5-39/2023 ФИО1 по заведомо поддельному паспорту гражданина Киргизской республики на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, в связи с чем он был водворен в центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по городу Волгограду.

После передачи заведомо поддельного паспорта гражданина Киргизской республики на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками Иловлинского районного отдела отделения службы судебных приставов по Волгоградской области, в указанное учреждение, его незаконное хранение было прекращено.

Подсудимый виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Тарасов А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Как следует из выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу № 1-3168 от 19 сентября 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту.

Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 94-95).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно – психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО1, его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства на территории Иловлинского района Волгоградской области участковым уполномоченным полиции ОУУП ИПДН ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области и по месту содержания в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по городу Волгограду характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, исправительные работы - в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, материальное положение и другие обстоятельства. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с чч. 1-3 ст. 46 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности и имущественное положение ФИО1

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждого из совершенных преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему уголовному делу содержится под стражей в период с 15 сентября 2023 года, т.е. 1 месяц 11 дней, суд в силу ст. 6 УК РФ, с учетом принципа справедливости, считает возможным освободить ФИО1 от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина республики Кыргызия, серии АС №, сроком действия с 23 апреля 2018 года по 23 апреля 2028 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО1 под стражей с 15 сентября 2023 года по 26 октября 2023 года, ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - паспорт гражданина республики Кыргызия, серии АС №, сроком действия с 23 апреля 2018 года по 23 апреля 2028 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В. Ревенко