№ 1-604/2023

66RS0007-01-2023-005472-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кирилловой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Зюзиной Н.А., Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

получившего копию обвинительного заключения 09.08.2023 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федеральным законом «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 № 41-ФЗ (далее - ФЗ «О драгоценных метаплах и драгоценных камнях»), аффинажем драгоценных металлов является деятельность, осуществляемая специализированными организациями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень, по очистке извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих химических элементов с доведением содержания драгоценного металла:

в аффинированном золоте на 1 тысячу массовых долей сплава драгоценного металла не менее 995 массовых долей химически чистого драгоценного металла;

в аффинированном серебре на 1 тысячу массовых долей сплава драгоценного металла не менее 999 массовых долей химически чистого драгоценного металла.

В соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», аффинаж драгоценных металлов могут осуществлять только организации в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.1998 № 972 «Об утверждении порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, и перечня организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов» (далее - Постановление Правительства РФ от 17.08.1998 № 972), аффинажные организации оказывают услуги по очистке извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих химических элементов с доведением содержания драгоценного металла до качества, соответствующего нормам законодательства Российской Федерации.

В Перечень организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 17.08.1998 № 972, входят: Акционерное общество «Приокский завод цветных металлов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество «Новосибирский аффинажный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Открытое акционерное общество «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН Ю27400827057), Акционерное общество «Уралэлектромедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество «Московский завод по обработке специальных сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество «Уральские Инновационные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество «КВАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с п. 1.1 ст. 20 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», лом и отходы драгоценных металлов, а также лом и отходы драгоценных камней подлежат сбору и обязательному учету индивидуальными предпринимателями, организациями (в том числе воинскими частями и воинскими формированиями), в которых образуются лом и отходы драгоценных металлов, лом и отходы драгоценных камней. Также, в соответствии с указанной статьей, иные лом и отходы драгоценных металлов индивидуальные предприниматели и организации (в том числе воинские части и воинские формирования) направляют в аффинажные организации для аффинажа драгоценных металлов или в другие организации для обработки (переработки) в целях последующего аффинажа драгоценных металлов аффинажными организациями либо реализуют аффинажным организациям для последующего аффинажа драгоценных металлов или другим организациям для обработки (переработки) и последующих направления или реализации в аффинажные организации для аффинажа драгоценных металлов.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 11.05.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> (далее - ИП ФИО1).

Основным видом деятельности ИП ФИО1 является производство ювелирных изделий и аналогичных изделий; дополнительными видами деятельности, помимо прочего, являются: изготовление ювелирных изделий и аналогичных изделий по индивидуальному заказу населения, деятельность по оказанию услуги по скупке у граждан ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, лома таких изделий.

Свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 осуществляет по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>.

В период с 11.05.2018 по 08.04.2021 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории города Челябинска, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов, а именно, уклонение от обязательной сдачи на аффинаж полученных из вторичного сырья драгоценных металлов, в крупном размере.

В период с 09.04.2021 по 23.12.2022, ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность по вышеуказанным адресам, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды, а именно, неуплате денежных средств, подлежащих обязательной оплате за услуги аффинажа, массу полученного для производственных нужд от физических и юридических лиц драгоценных металлов (золота и серебра) в виде вторичного сырья, на аффинаж не направил, проигнорировав требования п. 1.1 ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».

ФИО1, в период с 09.04.2021 по 23.12.2022, уклонившись от обязательной сдачи на аффинаж полученных из вторичного сырья драгоценных металлов, в крупном размере, использовал для нужд производства полученные от физических и юридических лиц в виде вторичного сырья драгоценные металлы (золото и серебро), изготовил и представил на опробование и клеймение в Межрегиональное управление Пробирной палаты России по Уральскому федеральному округу (далее - МРУ Пробирной палаты России по УФО), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, д. 75, изделия из золота 585 пробы, общей массой 51 080,652 граммов, изделия из золота 750 пробы, общей массой 409,700 граммов, изделий из серебра, общей массой 874,73 граммов.

Согласно заключению эксперта от 10.05.2023 № Э 04-2023:

- общая масса изделий из золота 585 пробы, сданных ФИО1 на опробование и клеймение в МРУ Пробирной палаты России по УФО в период с 2021 по 2022 гг., без учета изделий, изготовленных из мерных слитков золота, купленных в банке, составила 51 080,652 граммов (пятьдесят одна тысяча восемьдесят граммов 652 миллиграммов);

- общая масса изделий из золота 750 пробы, сданных ФИО1 на опробование и клеймение в МРУ Пробирной палаты России по УФО в период с 2021 по 2022 гг., без учета изделий, изготовленных из мерных слитков золота, купленных в банке, составила 409,700 граммов (четыреста девять граммов 700 миллиграммов);

- общая масса изделий из серебра, сданных ФИО1 на опробование и клеймение МРУ Пробирной палаты России по УФО, в период с 2021 по 2022 гг., составила 874,73 граммов (восемьсот семьдесят четыре граммов 730 миллиграммов);

- общая масса изделий из золота в пересчете на 999 пробу, сданных ФИО1 на опробование и клеймение в МРУ Пробирной палаты России по УФО в период с 2021 по 2022 гг., без учета изделий, изготовленных из мерных слитков золота, купленных в банке, составила 30219,717 граммов на сумму 121 834 129,43 рублей;

- общая масса изделий из серебра, сданных ФИО1 на опробование и клеймение МРУ Пробирной палаты России по УФО, в период с 2021 по 2022 гг., в пересчете на 999 пробу составила 809,944 граммов на общую сумму 39 654,33 рублей.

На основании изложенного, в период 09.04.2021 по 23.12.2022, ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вопреки требованиям п. 1.1 ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», уклонился от обязательной сдачи на аффинаж полученного из вторичного сырья драгоценного металла - золота в пересчете на 999 пробу, общей массой 30 219,717 граммов на сумму 121 834 129,43 рублей, полученного из вторичного сырья драгоценного метала - серебро в пересчете на 999 пробу, общей массой 809,944 граммов на сумму 39 654,33 рублей, всего драгоценных металлов, общей массой 31 029,661 граммов (30 219,717 граммов + 809,944 граммов), на общую сумму 121 873 783,76 рублей (121 834 129,43 рублей + 39 654,33 рублей).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 192 УК РФ как нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов, то есть уклонение от обязательной сдачи на аффинаж полученных из вторичного сырья драгоценных металлов, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя в совершенном преступлении, наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>, оказание благотворительной помощи Центру социальной помощи семьи и детям. То обстоятельство, что ФИО1 заключил договор о переработке сырья, содержащего драгоценные металлы, свидетельствует об исполнении возложенных на него законом обязанностей, а не о наличии соответствующего смягчающего наказание обстоятельства.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения более строгого наказания. В то же время данные смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ документы, диски с видеозаписью подлежат оставлению в том же положении до истечения срока хранения уголовного дела.

В ходе предварительного следствия на земельный участок с кадастровым №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд сохраняет арест на данное недвижимое имущество в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа. При этом суд обращает взыскание на данный земельный участок, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на арестованное имущество: земельный участок 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в счет уплаты назначенного наказания в виде штрафа

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов