УИД 50RS0014-01-2024-001841-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2024 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 99328,22 рублей, процентов. 

В обоснование требований указано, что ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 01.04.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 101500 рублей на срок до 01.10.2013 из расчета 40,00 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 08.05.2024 был вынесен судебный приказ в отношении должника, который 18.07.2024 отменен. В период с 01.10.2013 по 13.09.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на 13.09.2024 составила: 18348,32 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 01.10.2013; 603,24 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 01.10.2013; 80376,66 рублей - сумма процентов по ставке 40,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 02.10.2013 по 13.09.2024. Указанные суммы и просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты по ставке 40,00 % годовых на сумму основного долга 18348,32 руб. за период с 14.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель по заявлению ФИО5 в судебном заседании иск не признали, указав, что сумма долга погашена в полном объеме в установленные в договоре сроки в сентябре 2013 года, без просрочек. Также они заявили, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем указано в пункте 1.1 Договора цессии, на который ссылается истец. Просили в иске отказать. В связи с тем, что для составления мотивированного возражения ответчик вынужден был обратиться за юридической помощью, просил взыскать с истца 30000 рублей судебных издержек. 

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что АО Банк «Пушкино» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 01.04.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 101500 рублей на срок до 01.10.2013 из расчета 40,00 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,00 % годовых в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ФИО2 должен вносить денежные средства первого числа каждого месяца, начиная с 02 мая 2013 года по 01 октября 2013 года, по 18951,57 рублей ежемесячно. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

29.11.2023 между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Цедент») и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - «Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-12545/123.На основании указанного договора к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно п. 1.1 данного Договора по правам требования к 2357 физическим лицам пропущены сроки исковой давности (на общую сумму 356 597 508,64 рублей) (л.д 16). 

Истец указал, что Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 01.10.2013 по 13.09.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 13.09.2024 составила: 18348,32 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 01.10.2013; 603,24 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 01.10.2013; 80376,66 рублей - сумма процентов по ставке 40,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 02.10.2013 по 13.09.2024. 

Представил расчет процентов и неустойки в приложении к исковому заявлению.

Вместе с тем, ответчиком представлены оригиналы приходных кассовых ордеров ОАО «АБ «Пушкино», согласно которым ФИО2 в счет погашения кредита по договору 

<

***> от 01.04.2013, внес шесть платежей по 18951,57 рублей каждый: 13 апреля, 17 мая, 18 июня, 22 июля, 16 августа и 16 сентября 2013 года, что соответствует сумме полученного кредита и графику платежей. 

Таким образом, суд считает, что взятые на себя обязательства по возврату кредита по договору 

<

***> от 01.04.2013 ФИО2 исполнены в срок и в полном объеме.

Суд также приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В силу пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из графика платежей по погашению кредита следует, что последний платеж должен быть произведен заемщиком 01.10.2013. 

Согласно материалам дела, по мнению истца, просрочка исполнения обязательств началась с 01 октября 2013 года. 

Следовательно, на момент заключения между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО3 договора уступки прав требования (цессии) №2023-12545/123 от 29 ноября 2023 года, прошло более 10 лет с момента внесения последнего платежа заемщиком.

Данный факт подтвержден п. 1.1 Договора цессии, где прямо указано, что по правам требования к 2357 физическим лицам пропущены сроки исковой давности.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска ИП ФИО3 не имеется.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 и взыскать с истца, которому отказано в иске в полном объеме, расходы на оказание юридических услуг в разумных пределах в сумме 20000 рублей, которые подтверждены договором № б/н от 25.09.2024 оказания юридических услуг, заключенным между ФИО5 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.04.2013, заключенному с Открытым Акционерным обществом «АБ «Пушкино», отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), судебные расходы в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

СУДЬЯ С.Н. Гуркин 

Мотивированное решение 

изготовлено 22.10.2024