Дело № 5-94/19

64RS0043-01-2019-000309-94

Постановление

19 февраля 2019 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Галушко ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

В суд поступил административный протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ и материал к нему в отношении ФИО1

В протоколе указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2 произошел бытовой конфликт. ФИО1 нанес один удар по голове и с силой схватил левую руку ФИО4, чем причинил ей физическую боль и нравственные страдания.

У ФИО2 имеются телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровья.

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место нанесение ФИО2 побоев, а именно, причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 31.10.2018 года в 14 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, между ним и ФИО2 произошел бытовой конфликт, в ходе которого он остановил приближавшуюся к нему ФИО4 ладонью руки за лоб, после чего также схватил за левую руку, чтобы остановить конфликт, но ФИО2 резко вырвалась. Ударов он не наносил, боли причинить не хотел.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, между ФИО1 и ней произошел бытовой конфликт, она стала быстро приближаться к ФИО1, тот выставил ладонь, в которую она уперлась лбом, потом он схватил ее за руку, она резко вырвалась, из-за чего испытала физическую боль.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении правонарушения, суду также представлены:

определение о передаче материалов по подведомственности (по территориальности) (л.д.1),

протокол об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, содержание которого приведено выше (л.д. 2), 

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.11.2018 г. (л.д. 3),

заявление ФИО2 (л.д. 4),

объяснение ФИО2 (л.д.5),

выписка из медицинской карты ФИО2, согласно которой у ФИО2 имелся ушиб и кровоподтек области левого плеча, (л.д. 6),

протокол осмотра места происшествия от 14.11.2018 г., (л.д. 11-13),

объяснение ФИО1 (л.д. 14),

заключение специалиста № 4783 от 18.12.2018 г. (л.д. 20-21),

протокол опроса ФИО1 от 11.01.2019 г. (л.д. 22),

протокол опроса ФИО2 от 11.01.2019 г. (л.д. 23)

Анализируя представленные доказательства, судья делает вывод, что они полностью подтверждают факт наличия у потерпевшей кровоподтека на левом плече. 

Факт нанесения удара по голове ФИО2 - в судебном заседании не нашел своего подтверждения, данное обстоятельство ни ФИО1 ни ФИО2 не подтвердили.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом в соответствии с ч. 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. 

Вместе с тем, исследованные в ходе судебного заседания вышеперечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, исходя из его объективных действий, не имел умысла на нанесение потерпевшей повреждений, а причинил их случайно, в силу сложившихся обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии субъективной стороны деяния, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии указанных в статье обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

постановил:

Административное производство в отношении Галушко ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья