Дело № 2-13/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 5 февраля 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Мень О.А., 

при секретаре Желудковой С.А., 

с участием ответчика-истца ФИО1

рассмотрев гражданское дело по иску администрации Рябковского сельского поселения к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанной невостребованной, встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Рябковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Рябковского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанной невостребованной. Исковые требования мотивированы тем, что администрацией Чернушинского района Пермской области были приняты постановления: от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О передаче бесплатно земельных участков в собственность и установлении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земли», от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей (паев)» в соответствии, с которыми гражданам, работающим в колхозе «им. В.П. Чкалова» и проживающим на территории Рябковского сельского совета выдавались свидетельства, в том числе 

<

ФИО>2 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>5) 

<

ФИО>6 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размере доли 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит суд прекратить право собственности 

<

ФИО>2 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>5) 

<

ФИО>6 на земельную долю согласно свидетельства на право собственности на землю серии 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размере доли 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, признанной невостребованной постановлением администрации Рябковского сельского поселения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, признать право муниципальной собственности за МО «Бродовское сельское поселение» Чернушинского муниципального района Пермского края на земельную долю, ранее принадлежащую на праве собственности 

<

ФИО>2 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>5) 

<

ФИО>6 на основании свидетельства серии 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размере доли 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, признанной невостребованной постановлением администрации Рябковского сельского поселения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением Чернушинского районного суда от 05.12.2018 принято встречное исковое заявление ФИО1 к администрации Рябковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что на основании постановлений от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О передаче бесплатно земельных участков в собственность и установлении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земли», от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей (паев)» в соответствии, с которыми гражданам, работающим в колхозе «им. В.П. Чкалова» и проживающим на территории Рябковского сельского совета выдавались свидетельства о праве собственности, в том числе 

<

ФИО>2 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>5) 

<

ФИО>6 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размере доли 

<

данные изъяты>. 

<

ФИО>2 завещание не оставила, после ее смерти открылось наследство, вышеуказанный земельный участок, а также личные вещи. На момент смерти 

<

ФИО>2 проживала с истцом, они вели совместное хозяйство. Истец фактически приняла наследство после смерти 

<

ФИО>2. Просит суд установить фат принятия наследства, включить земельную долю в состав наследственной массы, признать за истцом право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, без выдела в натуре, в порядке наследования.

Определением Чернушинского районного суда от 05.02.2019 судом принят отказ от иска администрации Рябковского сельского поселения.

Представитель истца–ответчика администрации Рябковского сельского поселения в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик-истец ФИО1 настаивала на удовлетворении встречного искового заявления

Представитель третьего лица Администрации Чернушинского муниципального района в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало. В отзыве по иску указал, что в ЕГРП запись о регистрации права собственности на объект – земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> за правообладателем 

<

ФИО>2 отсутствует. 

Суд, рассмотрев встречное исковое заявление, находит его обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

На основании материалов дела судом установлено, что согласно постановлению от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «Об утверждении количества земельных паев, передаваемых бесплатно по сельскохозяйственным предприятиям района», гражданам работающим и проживающим на территории Рябковского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок в границах в 

<

адрес>, без выдела в натуре. 

Согласно постановлению от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей /паев/» 

<

ФИО>1. выдано свидетельство 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размере доли 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>.

<

ФИО>2, умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются свидетельством о смерти, выданным Администрацией Рябковского сельского поселения 

<

адрес>, на основании актовой записи 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.53).

Истец 

<

ФИО>13 (

<

ФИО>2) родилась 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в графе мать указана 

<

ФИО>2, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации брака, справками отдела ЗАГС.

Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу 

<

ФИО>2 после её смерти не заводилось. (л.д.30). 

На основании пояснений ответчика-истца ФИО1, показаний свидетелей 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, истец проживала совместно с наследодателем, до ее смерти, по адресу: 

<

адрес>. 

Иные наследники первой очереди по закону судом не установлены.

По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцом в шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя, подтверждается доводами истца и показаниями свидетелей опрошенных в судебном заседании.

Суду представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти 

<

ФИО>2, истец сохранила личные вещи и фотографии, ранее принадлежащие 

<

ФИО>2, суд, с учетом всех обстоятельств дела, расценивает их как действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства.

Суд считает, что распоряжение по пользованию, и в дальнейшем распоряжение имуществом наследодателя 

<

ФИО>12, наследником ФИО1 свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд считает, что заявление об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти 

<

ФИО>2 подлежит удовлетворению в связи с совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Техническая ошибка в написании имени наследодателя в свидетельстве о праве собственности на долю в праве на земельный участок 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «Васса» вместо «

<

ФИО>5», не должна препятствовать наследникам в оформлении своих прав.

На основании установленных обстоятельств, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ, суд считает, что требования истца о включении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, в состав наследственной массы имущества, ранее принадлежащего 

<

ФИО>2 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>5) 

<

ФИО>6, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подлежат удовлетворению.

Истец-ответчик Администрация Чернушинского городского поселения не возражает против удовлетворения встречного иска. 

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 218 ГК РФ, и имеются все основания для признания за ФИО1, в порядке наследования, права собственности спорное имущество.

На основании изложенного, установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает уточненные требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти 

<

ФИО>2, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Включить земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> в состав наследственной массы имущества ранее принадлежащего 

<

ФИО>2 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>5) 

<

ФИО>6, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю, ранее принадлежащую на праве собственности 

<

ФИО>2 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>5) 

<

ФИО>6 на основании свидетельства серии 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размере доли 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда 10 февраля 2019 года. 

Судья подпись О.А. Мень