Дело № 2-847/2026

УИД 33RS0001-01-2025-005233-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

СУММА> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

СУММА> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на основании которого Банк представил Заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 

<

СУММА> руб., срок действия договора – с момента подписания индивидуальных условий до закрытия СКС/полного погашения Клиентом своих обязательств по договору, с уплатой процентов в размере 32,9% годовых при своевременной оплате минимального платежа (в случае несвоевременной оплаты минимального платежа 52,9% годовых).

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в согласованном сторонами размере лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения по кредитному договору ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор об уступке права (требования) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

На основании договора об уступке права (требования) № 

<

СУММА> руб. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» перешло право кредитора по кредитному обязательству ФИО1, возникшее из договора № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ.

В системе ПАО «Банк ВТБ» кредитному обязательству ФИО1 присвоен номер – № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием о досрочном истребовании задолженности.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, размер задолженности составил 

<

СУММА> руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на основании которого Банк представил банковскую карту с лимитом кредитования в размере 

<

СУММА> руб., денежные средства на погашение кредитных обязательств вносились своевременно до тех пор, пока ПАО Банк «ФК Открытие» не прекратил свою деятельность. Каких-либо уведомлений об изменении внесении денежных средств на погашение взятых на себя обязательств, об уступке прав (требований) по кредитному договору, о досрочно погашении задолженности не получал. С суммой основного долга в размере 

<

СУММА> руб. не согласен, поскольку в представленных документах на ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована сумма основного долга в размере 

<

СУММА> руб., в ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта не использовалась. Представлен контррасчет согласно которому просит снизить размер задолженности по кредитному договору до 

<

СУММА> руб.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на основании которого Банк представил Заемщику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 

<

СУММА> руб., срок действия договора – с момента подписания индивидуальных условий до закрытия СКС/полного погашения Клиентом своих обязательств по договору, с уплатой процентов в размере 32,9% годовых при своевременной оплате минимального платежа (в случае несвоевременной оплаты минимального платежа 52,9% годовых).

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в согласованном сторонами размере лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения по кредитному договору ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор об уступке права (требования) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

На основании договора об уступке права (требования) № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» перешло право кредитора по кредитному обязательству ФИО1, возникшее из договора № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ.

В системе ПАО «Банк ВТБ» кредитному обязательству ФИО1 присвоен номер – № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием о досрочном истребовании задолженности.

Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

СУММА> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. ПАО «Банк ВТБ», пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, размер задолженности составил 

<

СУММА> руб.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет относительно правильности расчета задолженности по кредитному договору № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

Расчет процентов:

<

СУММА> руб.

Расчет пени:

<

СУММА> руб.

Размер задолженности:

<

СУММА> руб.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным ответчиком расчетом задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что размер основного долга составляет 

<

СУММА> руб.

Таким образом, основной долг задолженности ответчиком определен неверно.

При вынесении решения суд руководствуется и соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ представленным ПАО «Банк ВТБ», т.к. он соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

СУММА> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

СУММА> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 

<

СУММА> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», переданный по договору об уступке права (требования) № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ».

Взыскать с со ФИО1 (паспорт 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) задолженность по кредитному договору № 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

СУММА> руб.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

СУММА> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Стоногина

Мотивированное решение составлено 19.02.2026