Дело № 5-97/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 мая 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО4, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, 

<

....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал в отношении куспанова Д. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил, что с места ДТП уехал потому, что потерпевшая на него кричала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения: оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотров места происшествия, места совершения административного правонарушения, фототаблицами, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, объяснениями самого ФИО4, данными сотрудникам полиции и в ходе судебного заседания.

Так, установлено, что __.__.__ в 

<

....>. ФИО4, управляя транспортным средством 

<

....>, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на автомобиль 

<

....>, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся.Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД. Однако данные требования он проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия, в полицию о случившемся не сообщил.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО4 вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что ФИО4 не имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, к нему следует применить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

....> суток с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья

И.М.Румянцева

<

....>

<

....>