Дело № 2-996/2023 

УИД 52RS0045-01-2023-000626-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 24 июля 2023 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Баженове О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений» признании договора займа незаключенным, взыскании морального вреда, об обязании исключить информацию из бюро кредитных историй

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 изначально обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений», заместителю начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, признании договора займа незаключенным, взыскании морального вреда, об обязании исключить информацию из бюро кредитных историй.

В обоснование заявленных требований указал, что он вечером 02 марта 2023 года случайным образом через приложение «Сбербанк онлайн» узнал, что у него появилось новое обязательство - необеспеченная ссуда в стороннем банке от 06 марта 2022 года на сумму 5 000 рублей. На следующий день истец сделал запрос кредитной истории на портале nbki.ru «Национальное бюро кредитных историй» и выяснил, что от его имени кто-то оформил микрозайм в организации ООО МКК «Финансовый супермаркет» 06 марта 2022 года на сумму 5 000 рублей. Одновременно с этим на электронный адрес ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» им было отправлено письмо для уточнения информации по данному микрозайму. Позднее истец получил ответ от представителя ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», что ему необходимо заполнить шаблон во вложении, проставить дату, подпись и отправить скан/копию/фото ответным письмом с приложением талона-уведомления местного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Истец считает, что стал жертвой мошенника(ов), в связи с чем он обратился 03 марта 2023 года в МУ МВД России по ЗАТО ... с заявлением о проведении доследственной проверки по признакам возможного мошенничества со стороны неустановленных лиц и отправил на электронный адрес ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» заполненный бланк заявления «о заключении договора микрозайма третьим лицом с использованием персональных данных гражданина без его согласия» с талоном-уведомлением, полученным в МУ МВД России по ЗАТО ....

17 марта 2023 от ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» истец получил ответ, в котором было отказано в удовлетворении требований, в том числе о признании займа заключенным мошенническим способом. В тот же день копия данного письма была передана в МУ МВД России по ЗАТО ....

05 апреля 2023 года в почтовом ящике истец обнаружил конверт от МУ МВД России по ЗАТО ... с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 125 УПК Российской Федерации истец считает данное решение необоснованным, отказ в возбуждении уголовного дела преждевременным, т.к. не получен ответ из ПАО «Сбербанк» и из Бюро специальных технически мероприятий ГУ МВД России по ....

06 апреля 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области с исковым заявлением о признании договора займа незаключенным, об обязании исключить информацию о договоре займа из всех бюро кредитных историй, взыскании морального вреда.

21 апреля 2023 года от мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области истец получил заказное письмо с определением о возвращении искового заявления с разъяснением права на обращение с иском в Саровский городской суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Дополнительно истец указывает, что банковская карта, на которую были переведены денежные средства, с номером № истцу никогда не принадлежала, при этом никаких договоров с ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» не заключал, договор займа № от **** не подписывал, в том числе цифровой подписью (путем подтверждения через смс), т.к. указанный в договоре номер телефона № (МегаФон, ПАО «МегаФон», ...) истцу никогда не принадлежал, никаких документов он ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» не предоставлял, свои документы не терял и третьим лицам не передавал.

Истец считает, что действиями ответчиков ему был причинён моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, при этом он до настоящего момента испытывает переживания за свою кредитную историю, которая была испорчена по причине оформления незаконной сделки. Постоянные переживания явились последствием бессонницы и плохого самочувствия. Истец оценивает компенсацию морального вреда в 1000 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению незаконным и необоснованным, обязать МУ МВД России по ЗАТО ... устранить допущенные нарушения; признать договор займа № от 06 марта 2022 года незаключенным; определить и взыскать с ответчиков моральный вред; обязать ответчиков исключить информацию из всех бюро кредитных историй по договору займа № от 06 марта 2022 года.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2023 года отказано в принятии в части требований к заместителю начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 29 мая 2023 года исключен из ответчиков заместитель начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО3, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУ МВД России по ЗАТО ....

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (пункт 2.1).

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06 марта 2022 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» был заключен договор займа (в электронном виде) № являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. При подаче заявки на получение займа, указан номер телефона: +№ (л.д. 24 - 26).

Сумма займа составила 5 000 рублей, которая как указывают стороны была перечислена на банковскую карту по реквизитам указанным в заявлении на получение микрозайма, № (л.д. 23). 

26 октября 2022 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» был заключен договор об уступке требования (цессии)

Ответчики указывают в возражениях, что в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № от **** подписан истцом путем введения индивидуального кода.

Истец указывает, что заемные денежные средства он не получал, номер карты и номер телефона ему не принадлежат.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре займе от 06 марта 2022 года № отсутствует собственноручная подпись ФИО2

Номер телефона № зарегистрирован в сети ПАО «Мегафон», и принадлежал с 02 июля 2021 года по 08 сентября 2022 года ФИО1 **** года рождения (...). 

Сведений о действительном (реальном) причислении денежных средств по договору займа от **** № в размере 5 000 рублей в том числе на карту №, в материалах дела не содержится, и ООО МКК «Финансовый супермаркет» не представлено.

Согласно ответу на судебный запрос из ПАО Сбербанк на имя ФИО2 банковских карт с номером № не выпускалось.

В представленной выписке по всем счетам и картам ФИО2 в ПАО Сбербанк, не отражены операции с денежными средствами в размере 5 000 рублей за период с **** **** включительно. В материалах проверки КУСП № по заявлению ФИО2 указанной информации также не имеется. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Доводы истца о надлежащим исполнении займодавцем обязанностей при заключении и исполнении договора займа, отклоняются, поскольку сам договор займа и перевод кредитных средств осуществлен путем направленного смс-сообщением. 

Такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей.

В частности, составление договора в письменной форме с приведением индивидуальных условий в виде таблицы по установленной Банком России форме, с указанием полной стоимости кредита, с напечатанными отметками (V) напротив строк об ознакомлении и согласии с различными условиями договора и т.п. лишено всякого смысла, если фактически все действия по предоставлению потребительского кредита (займа) сводятся к направлению потенциальному заемщику СМС-сообщения с краткой информацией о возможности получить определенную сумму кредита (займа) путем однократного введения цифрового СМС-кода.

Поскольку номер телефона №) с использованием которых ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен 06 марта 2022 года договор займа № истцу никогда не принадлежал, при этом в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие установить факт причисления и получения ФИО2 суммы займа в размере 5 000 рублей, суд приходит к выводу о незаключенности с истцом приведенного договора займа, т.к. в соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) такой договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Отмечается, что согласно правилам предоставления микрозайма, предусмотренным ООО МКК «Финансовый супермаркет», лицо, претендующее на предоставление микрозайма, обязано зарегистрироваться в личном кабинете и предоставить ряд сведений необходимых для оценки потенциальной кредитоспособности и окончания идентификации, для которой необходимо прикрепить скан образ паспорта. Кроме того внести сведения о реквизитах банковской карты которые позволят идентифицировать счет получателя платежа, а именно ввести номер карты, срок её действия и трехзначный код.

Доказательств выполнения указанных условий заемщиком истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В данной связи требование о признании незаключенным договора займа № от 06 марта 2022 года подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации изложенной в определениях от 16 декабря 2022 года N 5-КГ22-127-К2, от 17 января 2023 года N 5-КГ22-121-К2.

Принимая во внимание отсутствие участия ООО «Агентство финансовых решений» в заключении договора займа № от 06 марта 2022 года, а также факт приобретения прав требования по договору цессии от 26 октября 2022 года, и в отсутствии сведений о нарушении прав истца с их стороны, суд приходит к выводу, что указанное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком в рамках настоящего дела. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения, в том числе в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В соответствии со ст. 5 приведенного закона, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ, Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) на основании решения суда, вступившего в силу.

Ввиду того, что договора займа № от 06 марта 2022 года между истцом и ООО МКК «Финансовый супермаркет» не заключался, соответственно, просроченная задолженность ФИО2 по указанному договору отсутствует, указанный ответчик обязан направить заявление в соответствующее бюро кредитных историй об удалении информации из бюро кредитных историй о заемщике ФИО2 как должнике.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что неуказание истцом размера компенсации морального вреда, как и предъявление требования о взыскании компенсации морального вреда в незначительном размере, не является основанием для отказа в иске.

В случае если истцом не указан размер компенсации морального вреда, данный вопрос выносится судом на обсуждение (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Если определение размера компенсации морального вреда оставлено истцом на усмотрение суда, то суд, придя к выводу о необходимости присуждения данной компенсации, определяет ее размер, руководствуясь статьями 151 и 1101 ГК РФ.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями к ним Верховного суда РФ, учитывая характер правоотношений, степень перенесенных моральных и нравственных страданий истца, с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ООО МКК «Финансовый супермаркет» требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с данного ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей (10000х50%).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа не усматривается. 

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, п.3 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать незаключенным договор займа № от 06 марта 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ №).

Обязать ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исключить информацию из бюро кредитных историй о ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) по договору займа № от 06 марта 2022 года. 

Взыскать с ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Агентство финансовых решений» отказать в полном объеме. 

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.