Дело № 5-224/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

пос. Ола

14 мая 2019 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Корнеев П.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, русского, женатого, имеющего дочь 

<

данные изъяты> образование неполное среднее, инвалидности не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН 

<

адрес>, не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего в 

<

адрес> тел.

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. возле 

<

адрес> в п

<

данные изъяты> был установлен ФИО1, у которого имелась сильная нервозность, были расширены зрачки, дыхание было неровным, речь торопливой и сбивчивой, кожные покровы лица резко меняли свой цвет. На типичные вопросы последний отвечал не четко, нервно и невнятно, этим своим состоянием и поведением проявлял признаки опьянения, в том числе наркотического, в связи с чем, он был доставлен в Отд МВД России по Ольскому району, где ему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических либо психотропных веществ, на что он в присутствии двух понятых ответил категорическим отказом. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств пояснил, что пройти освидетельствование отказался, так как был в тот момент пьян и хотел побыстрее попасть домой. Также пояснил, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и в каком-либо лечении не нуждается, наркотические средства не употребляет.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.26.1 этого же Кодекса, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статьи 26.2 названного Кодекса, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении 49ОЛА № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. возле 

<

адрес> был установлен ФИО1, у которого имелась: сильная нервозность, зрачки были расширены, дыхание было неровным, речь торопливой и сбивчивой, кожные покровы лица резко меняли свой цвет. На типичные вопросы последний отвечал не четко, нервно и невнятно, этим своим состоянием и поведением проявлял признаки опьянения, в том числе наркотического, в связи с чем, он был доставлен в Отд МВД России по Ольскому району, где 

<

данные изъяты>. сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических либо психотропных веществ, на что он в присутствии понятых ответил категорическим отказом. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт отказа ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленным в присутствии двух понятых сотрудником полиции ФИО2 

<

данные изъяты>., в котором имеется запись ФИО1 об отказе пройти медицинское освидетельствование, сделанная последним собственноручно; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ФИО1 состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра в материалах дела не имеется.

Таким образом, полагаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, считаю возможным признать его согласие с протоколом, как признание вины, и наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, не имеется. 

Поскольку в отношении ФИО1 сведения о том, что он является больным наркоманией, либо состоит на учете у врача нарколога в материалах дела отсутствуют, судья не находит оснований для возложения на него в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить последнему меру административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо зачислись по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Отд МВД России по 

<

адрес> л/с №) в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с №, ИНН 

<

***>, КПП 490101001, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 188.116.430.000.16.000.140.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу добровольно уплатить штраф и сообщить в Ольский районный суд. При неуплате штрафа в указанный срок, к правонарушителю будут применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция, которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы (прокурором протеста) через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Судья подпись П.М. Корнеев