86RS0001-01-2025-005041-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3418/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2018 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 2982082, путем подписания простой электронной подписью. Выполнен денежный перевод от 23.08.2018 года на банковскую карту в размере 24 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. 26 сентября 2024 года мировой судья судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 2982082 за период с 23.08.2018 года по 01.08.2025 года в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

судебного заседания извещен надлежащим образом. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчикам извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчики извещены надлежащим образом. В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.433 ГК РФ).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами 23.08.2018 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 2982082, путем подписания простой электронной подписью. 

Выполнен денежный перевод от 23.08.2018 года на банковскую карту в размере 24 000 рублей.

Займодавец (ООО МКК «Русинтерфинанс») предоставляет заём только заёмщику, заключившему Договор путём присоединения к настоящей Оферте выполнением совокупности следующих действий:

Ввод заёмщиком в регистрационную форму, которую Заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заёмщика.

Подтверждение своего согласия в отношении прав Заимодавца на обработку персональных данных, указанных заёмщиком, для получения займа, и запрос Заимодавцем кредитной истории заёмщика.

Ввод заёмщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заёмщика, о присоединении к настоящей Оферте.

При регистрации Заявитель должен ознакомиться и присоединиться к документам (в том числе: Соглашение об использовании простой электронной подписи, Правила предоставления микрозаймов, Согласие на обработку персональных данных, иные документы, размещенные на Сайте), путем проставления отметки «V» в специальном поле анкеты «Я ознакомлен и согласен со следующим»/ «Подтвердить», либо иным способом, предложенным Системой. Заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании простой электронной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

При оформлении Договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указыв свой номер телефона 

<

***> на сайте https://ekapusta.com. При помощи телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 2982082, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона.

Ответчик пересылает набор символов на номер, указанный в смс-сообщении. Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Договор микрозайма между Заемщиком и Обществом заключен в порядке п. 2, п. ст. 434, п. 3 ст.438 ГК РФ, а именно путем ввода аутентификационных данных, ввода цифрового идентификатора электронной подписи. При этом договор микрозайма считается заключенным в письменной форме.

Денежные средства были перечислены Истцом Ответчику денежный перевод 23.08.2018 года на банковскую карту (Сбербанк России) № 4279670017833092 в размере 24000 рублей.

Заем предоставляется на срок 16 дней, с 23.08.2018 г. до 07.09.2018 г. Договор действует до момента полного погашения займа. Дата займа, дата возврата и сумма к возврату размещается заимодавцем в личном кабинете заемщика. Оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока.

Согласно п.1 договора займа Займодавец передает заем на сумму 24000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.1.2, п.1.3, п. 3.1 Договора, п. 1.1. Публичной оферты о предоставлении микрозайма, Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 07 сентября 2018 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом: в период с даты предоставления займа по 12 день пользования Займом: 2.1 % в день; с 13 дня пользования Займом по дату фактического возврата Займа: 1.7% в день.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Ответчиком были внесены денежные средства, направленные на частичное погашение процентов по просрочке по договору займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.04.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1315-2804/2024 о взыскании с должника ФИО2 Николаевны в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа и расходов по плате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.09.2024 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-1315-2804/2024 от 24.04.2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, отменен.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.

Доказательств обратного не представлено.

Договор заключен в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 72 000 рублей за период с 23.08.2018 по 01.08.2025 год, в том числе: сумма основного долга 24 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 55680 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 7680 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 4000 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (№) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 2982082 за период с 23.08.2018 года по 01.08.2025 года в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 31 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко